sin preocup tación pued carácter esencial el de referirse constantemente a los hechos que la naturaleza nos presenta. El físico observa el rayo de luz blanca, nota que se refleja sobre el espejo, y cómo se refleja; que se refracta en ciertos medios, y cómo se refracta; que se descompone, al atravesar el prisma, en rayos diversamente coloreados. Su trabajo consiste en seguir paso a paso a la naturaleza. El filósofo critica los resultados obtenidos por el espíritu mediante la observación y la experiencia, reflexiona sobre estos resultados, los analiza con la ayuda de la razón sola: su método no es ya el método experimental (2. Este cambio de método hace nacer en los resultados una diferencia muy neta, que va a servirnos también para caracterizar la filosofía. En un trabajo científico, cuando se registra un resultado es porque ha sido verificado. Su prueba es siempre posible. En las investigaciones filosóficas, al contrario, no puede haber verificación. Toda especulación filosófica es de carácter hipotético: puede ser muy verosimil, pero no es posible dar una prueba que suprima toda razón de duda.
Digamos, en fin, cuál es la diferencia capital que separará siempre la filosofía y las ciencias. Estas tratan ante todo de darnos una representación fiel de la naturaleza, procuran mor ficas cc preocupars de nuestro dad o desg fenómenos nada más.
multitud de reflexión trar indica las ciencia otra tarea, vista huma la guía de Esta es la naturaleza como el me esfuerzos, por la luz nuestro de actividad. REY sophie, Par Traducción dida que esta adaptación se perfeccione, mejorándose el instrumento de razonamiento, se hará más fecundo el método natural, que es y será siempre el razonamiento discursivo.
Al lado de los positivistas a que aluden Rey y el Dr Lafosse, hay otros filósofos que también quieren ser llamados positivistas y que, sin embargo, sólo injustamente pueden ser acusados de agnosticismo: ellos no sostienen a priori la insolubilidad de ningún problema: se limitan a afirmar su resolución de no abandonar en ningún caso el método empleado en las ciencias positivas (quimica, etc. Estos filósofos, si alguna vez responden «no puedo o no quiero ocuparme de tal cuestión. es porque el proponente de la cuestión sienta de antemano que ella no puede ser resuelta por el razonamiento discursivo. No es dicho proponente el verdadero agnosticista?
ELIAS JIMENEZ ROJAS (2. Siempre enredados por la falta de precisión en el lenguajel No hablemos en filosofia de observación y experiencia. La experiencia es una observación provocada. Cuál es la ciencia positiva que ha podido construirse mediante la observación sola, sin critica, sin análisis racional, sin reflexión?
La impar todas las «o curiosidad de la consciencia como la verd abdicación de hombre que puede parece que la impar Los contrasen Trad. 58 Este documento es propiedad de la Biblioteca Nacional Miguel Obregón Lizano del Sistema Nacional de Bibliotecas del Ministerio de Cultura y Juventud, Costa Rica.