2 EDITORIAL Estamos contra tesis de de la Central Rerum Novarum La Rerum Novarum fué sorprendida por la Contraloría General de la República recibiendo dineros del Partido Liberación Nacional. Su Secretario General, en una defensa torpe y cínica de ese procedimiento ilegal, no hace más que confesar que, efeczivamente, la Rerum Novarum recibió dineros del Partido en el Poder.
Se ha pedido, con base en las anteriores circunstancias, la disolución de dicha Central Sindical Obrera. Sobre este particular vamos a exponer nuestro criterio.
La Rerum Novarum ha jugado un papel profundamente negativo en el movimiento obrero costarricense. Si tuviéramos que sintetizar ese papel de negación de los intereses obreros, diríamos que ha sido divisionista y engañoso. Divisionista, porque dió al traste con la unidad orgánica del movimiento sindical en nuestro país, porque se niega a la unidad en la acción de los sindicatos, porque trata de impedir que sus afiliados practiquen la unidad en la acción. Engañoso, porque trata de ocultar siempre a los trabajadores una de las razones fundamentales de la situación de pobreza de nuestra clase trabajadora: el imperialismo yanqui, que actúa a través de las grandes empresas y del Departamento de Estado.
Así debilita la acción sindical y la lucha por la liberación nacional.
Para rematar tan pobre papel sindical la Rerum Novarum se ha convertido en agencia del Partido Liberación Nacional en el movimiento obrero y en un pretendido apoyo de masas de un Gobierno que ninguna realización efectiva tiene en beneficio de la clase obrera.
Sin embargo, nosotros no podemos confundir a la Rerum Novarum como organismo sindical, con sus dirigentes. En la Rerum Novarum hay organismos de base sindicatos, clase trabajadora, que nada tienen que ver con las andanzas políticas de sus dirigentes nacionales, con sus conturbernios peligrosos para la estabilidad legal de la organización.
Estamos seguros que la aceptación de esos dineros del Partido Liberación Nacional se hizo sin consultar con la base. Estamos seguros de que se mantiene una política anti unitaria sin discutir, a fondo y libremente, en la base, el problema de la unidad. Estamos seguros de que tal actitud anti unitaria de la dirección nacional de la Rerum Novarum tiene de por medio los compromisos políticos con el Gobierno, los dineros que reciben del Gobierno, las andanzas políticas de los dirigentes, y desde luego, las instrucciones que les llegan de su matriz, la ORIT, que aunque resida legalmente en México tiene su sede real en Washington.
Por eso no estamos de acuerdo con la tesis de la disolución de la Rerum Novarum. Tal paso seria castigar a quienes nada deben, como son los trabajadores de base, quitándoles un instrumento legal que puede convertirse en un verdadero instrumento de lucha democrática y progresista. No es, pues, la disolución de la Rerum Novarum lo que se imfone sino la separación y la sanción de su dirigentes.
La Rerum Novarum puede jugar un papel combativo y progresista en nuestro país. Para elio es necesario rectificar toda una política anti unitaria, de auto suficiencia, de sobre estimación en las fuerzas propias que no toma en cuenta que grandes masas de trabajadores militan en otras centrales obreras y que también otras grandes masas obreras no militan en el movimiento sindical. Estas fuerzas dispersas hay que agruparlas, a través de acciones unitarias, si de verdad se quiere luchar por los intereses de los trabajadores.
Para ello es necesario también rectificar toda una trayectoria de dependencia política y económica con respecto al Gobierno y a su partido político, ju. Contraloría General de la República y el pronio Secretario General de la Rerum Novarum Lan fiesto en claro.
Estas grandes rectificaciones requieren la presencia en la dirección nacional de la Rerum Novarum de nuevos dirigentes, honestos, independientes, unitarios. Esto se puede lograr sin necesidad de disolverla. Esto lo pueden lograr los organismos y trabajadores de base de la Rerum Novarum.
Las Grandes Mentiras Sobre Stálin Muchos periodistas no se han cansaQue el XX Congreso desautorizó a do de decir mentiras sobre el XX ConPor BLASO Stalin. Falso. La obra de Stalin es egreso del de la URSS.
norme y no se reduce a una cuestión En el XX se criticó el culto a la persoCon gran cinismo han falsificado las Que la URSS abandona la política nalidad, pero eso no sólo fue crítica citas, puesto en boca de Jruschov y de Stalin y adopta una distinta. Falsino autocrítica. Además, la obra de otros palabras que no dijeron y pinta so. Si se lee en informe de Jruschov un hombre o de un partido no puede do la situación de la URSS como me por ej. se verá allí que la linea acorcalificarse por un aspecto solamente.
jor les ha cuadrado.
dada por el Congreso es, en lo general Hay que verlo todo en conjunto.
Así, en ese sentido, han dicho cosas una derivada de la línea del XIX Con.
Este documento es propiedad de la Bibliqteca NadofamiguetObregón Czano del Sistára naciobaldeltbliotecas del Ministerio de Cultura y Juventud, Costa Rica. Pasa a la Pág. 3) como éstas: