ADELANTE San José, 18 de Octubre de 1953 Pesqueros japoneses están destruyendo de camarones en el Golfo Nicoya los viveros de Por conducto del Ministerio res que se acaben los viveros, cosa que obstante que representa, en cierta pectivo, el gobierno prohibió la ocurriría si la pesca continúa en forma, una pérdida eventual para pesca de Camarones en el Golfo la época del año en que dichos ellos.
de Nicoya entre los meses de Oc mariscos están en embrión. De tal Pero sin que nadie atine a comtubre y Enero. Tal disposición tie suerte que los pescadores nacio prender la razón, resulta que el ne por objeto, según nuestros in nales, tanto pequeños como gran mismo Ministerio que prihibió a formantes en Puntarenas, impedir des, han aceptado la medida, no Pasa a la página ¿Existe un un tercer camino. Hay, de verdad, un tipo de inversiones imperialistas conveniente a nuestro desarrollo económico?
En artículo anterior decíamos, en relación con la tesis desarrollada por don José Figueres en su artículo sobre inversiones extranjeras publicado originalmente en The New Leader. que la esencia de su pronunciamiento sobre este problema consiste en proponer, como tercer camino. un tipo inversionista de capital yanqui que sirva, no para enriquecer desmesuradamente a las firmas inversionistas, sino para promover el desarrollo de nuestros países atrasados, para enriquecerlos. En otras palabras, el señor Figueres sugiere un imperialismo moderado. un imperialismo reformado. una especie de término medio entre el tipo de inversiones tradicional y la línea de Liberación Nacional propugnada por los antimperialistas.
En efecto, don Pepe se pronuncia categóricamente contra lo política de las expropiaciones de las empresas monopolistas extranjeras, arguyendo que tal política nos aboca a un conflicto él califica como inconveniene innecesario. Mejor que tal conflicto dice es un entendimiento equitativo, un entendimiento a base de mutuo beneficio.
Dos proposiciones concretas hace el señor Figueres para llevar a cabo su programa nuevo y audaz. Por una parte, sugiere la venta a nuestros países atrasados de la empresas monopolistas extranjeras. El capital privado de los Estados Unidos, según el señor Figueres, no necesita tener inversiones lucrativas en América Latina, pues cuenta con posibilidades de hacer inversiones lucrativas en su propio pa Por otra parte, propone el señor Figueres que el capital yanqui continúe haciendo inversiones en nuestros países, pero de un tipo nuevo, inversiones a corto plazo, dirigidas más bien a promover nuestro desarrollo que a proporcionar ganancias a loc.
empresas inversionistas.
La sugestión de que sean vendidas a entidades nacionales las empresas extranjeras basada en que no hay capital sobrante en los Estados Unidos que los obigue a buscar fuera de sus fronteras campo propicio a sus inversiones es, desde luego, falsa. Pierde de vista esta tesis dos hechos, a saber: que las inversiones extranjeras son una necesidad vital para los países imperialistas en virtud de tener, con carácter creciente, un excedente de capitales que no pueden permanecer ociosos, porque el capital por su propia naturalza anda siempre tras la conquista de ganancias y porque su parálisis conduce rápidamente a la crisis de superproducción, crisis a la que los hombres de negocios de los grandes países capitalistas temen horriblemente. Así mismo, pierde de vista que las inversiones de capital en los países poco desarrollados buscan, además de fáciles ganancias, el control monopolista de las fuentes de materias primas. los imperialistas jamás renunciarán voluntariamente a tal control, pues de él depende en gran medida su posición dominante en la economía del sector capitalista del mundo. Este hecho se encuentra acentuado hoy en día por la existencia del campo socialista en el mundo, pues los imperialistas han perdido para siempre la posibilidad de hacer en tales paises inversiones lucrativas.
Como se ve, la tercera posición. propugnada por el señor Figueres, no pasa de ser una ilusión. No existe un tercer camino entre el imperialismo y el antimperialismo. se está con el uno, o se está con el otro. La posición del señor Figueres ha de conducir indeflectivamente a uno de los siguientes resultados: o hace el juego al imperialismo tratando de justificar su penetración y dominio económico con fórmulas que no cambian en absoluto su esencia explotadora y expoliadora, con fórmulas enderezadas a adormecer a las masas de los países sujuzgados, haciéndoles creer que el imperialismo ha pasado a ser un imperialismo progresista. o se encuentra en conflicto con las empresas imperialistas y se tira por la borda la línea del compromiso. la línea de la ne.
gociación. la línea del entendimiento. Entre el lobo y la obeja no es posible ningún acuerdo de mútuo beneficio. Con tal tesis se puede más bien contribuir a entregar al lobo la pobre obeja desarmada, En suma, si el señor Figueres quiere entrar en el camino de la resistencia al imperialismo, debe disponerse a darle batalla sicaraños tibios, para lo que debe copor buscar en las masas populares el apoyo que le será necesario para tener éxito.
menzar Este documento es propiedad de la Biblioteca Nacional Miguel Obregón Lizano del Sistema Nacional de Bibliotecas del Ministerio de Cultura y Juventud, Costa Rica.