LeninMarxismTrotskyURSSWorking Class

Tribuna Marxista CLAVE lo económico no determina ni Bajo pretexto de emprender una directa ni inmediatamente. Ho lucha en contra de la caricatura político, sino sólo en último burguesa del materialismo dialéc.
análisis, a pesar de todo, lotico, Shachtman abre de par en seconómico determina lo político. par las puertas al idealisino hisLos marxistas afirman precisa tórico. La formas de la propiedad mente eso, en contraste con los y el carácter de clase del Estado profesores burgueses y sus discí son motivo de indiferencia para él pulos. Mientras analizábamos y ex en el análisis de la política de un poníamos la creciente independen gobierno. El Estado mismo se le.
cia política de la burocracia res. presenta como un animal de sexo pecto del proletariado, nunca per indeterminado. Con ambos pies dimos de vista los límites socia firmemente plantados en su lecho les objetivos de esa independen de rosas, Shachtman nos explica cia. es decir, la propiedad nacio. pomposamente jen pleno 1940!
nalizada, y complementada por el que además de la propiedad namonopolio del comercio exterior. cionalizada también hay la inmun¡Asombroso! Shachtman conti dicia. bonapartista y su política núa apoyando la consigna de una reaccionaria. Vaya novedad. Pen revolución política en contra de la só Shachtman por casualidad que burocracia soviética. Ha pensaestaba hablando en un kindergardo él alguna vez seriamente en el ten. significado de esa consigna. Si Shachtman Hace un Bloque.
nosotros sostuviéramos que los También con Lenin.
fundamentos sociales establecidos.
por la revolución de octubre, se Para ocultar su fracaso en la reflejan automáticamente en la inteligencia de la esencia del propolítica del Estado. por qué enblema de la naturaleza del Estado tonces sería necesaria una revolu: soviético, Shachtman saltó sobre ción en contra de la burocracia?
las palabras que Lenin dirigió en Por otro parte, si la URSS ha cecontra mía, el 30 de diciembre de sado completamente de ser un Es 1920, durante la llamada discusión tado obrero, no sería una revolu sobre los sindicatos: El camarada ción política la que se requeriría, Trotsky habla del Estado obrero.
sino una revolución social. En con Permitidme; pero eso es una abisseguencia, Shachtman. continúa tracción. Nuestro Estado no es sosteniendo las siguientes consig en realidad un Estado obrero, sino nas: La del carácter de Estado un Estado obrero y campesino.
obrero que tiene la URSS; 2) La Nuestro actual Estado es tal que del antagonismo. irreconciliable proletariado organizado deentre los fundamentos sociales del be defenderse a sí mismo, y nosEstado y la burocracia. Pero mien otros debemos utilizar esas orgatras repite él las consignas, trata nizaciones obreras para la defensa de socavar sus cimientos teóricos. de los trabajadores en contra de su ¿Será quizás con el fin de demos: Estado y para la defensa de nuestrar una vez más la independencia tro Estado por los trabajadores.
de su política respecto de las Apoyado sobre ésa cita y apresu abstracciones científicas? rándose a proclamar que yo había aun 274.