UNE CORRESPONDANCE ENTRE ANTON PANNEKOEK et PIERRE CHAULIEU INTRODUCTION Les trois lettres qu on trouve publiées ci après dans leur ordre chronologique, furent écrites en 1954. Des deux auteurs, un est mort depuis plus de dix ans. ANTON PANNEKOEK, théoricien marxiste hollandais, déjà bien connu avant 1914 dans divers pays par ses écrits théoriques et sa lutte contre opportunisme et le réformisme au sein de la II ème Internationale, plus célèbre encore après par sa critique approfondie de la pratique et de essence même du leninisme, décéda Wageningen en Hollande, le 28 avril 1960 (1. première vue, le sujet qu abordent ces lettres, savoir la position politique et théorique du groupe SOCIALISME OU BARBARIE en France (position critiquée par PANNEKOEK et défendue par CHAULIEU) est devenue définitivement une chose du passé. Le groupe 00 n existe plus. la revue du même nom a cessé de paraitre. Pourquoi alors, se demandera on, ces trois lettres, bien que paraissant restreintes un phénomène temporaire, ont gardé un important caractère actualité. Ce est pas sans raison que PANNEKOEK, comme on le verra, parle une discussion sur des questions fondamentales. Les problèmes que ces lettres abordent ont, sous une forme différente chaque époque, tenu une place essentielle dans le mouvement ouvrier et dans la lutte de classe du début jusqu aujourd hui. Il y a qu substituer, par exemple, dans la critique de PANNEKOEK le terme SOCIALISME OU BARBARIE par les termes maoistes ou gauche prolétarienne pour se trouver placé directement et précisément dans les coulisses de la scène de maintenant.
Bien sûr, SOCIALISME OU BARBARIE en son temps (1949 1965) exprimait autre chose que ce que représentent les groupuscules soi disant révolutionnaires qui se sont formés plus tard, ou qui comme les trotskystes traditionnels restent toujours debout pour la seule raison que la mort politique ne les a pas encore rattrapés. Mais il y a tout de même une chose commune qui caractérise toutes les tendances en question. leur ambiguité vis vis de la lutte autonome des travailleurs, qu elles stimulent plus ou moins verbalement (et même pas ça, dans certains cas. en la gênant en réalité par leurs conceptions idéologiques et par leurs structures avant garde, Nous croyons que certains aspects principaux de cette ambiguité apparaissent bien clairement quant au sort de OU et que on peut dans ce cas spécial, les faire ressortir dans tout leur dimension, parce qu il agit ici une histoire récente avec des résultats largement connus. 1) Voir CAHIERS DU COMMUNISME DE CONSEILS 1, 17