indemd de den Es explica sa legi metafí eviden hipótes probal Sir parece mente La es un por la La momei con lo diferencian en su objeto: las primeras son relativas a problemas que se plantean como experienciales y las segundas a problemas que se reconocen inexperienciales.
Si no hay dos verdades posibles, distintas por su esencia, es ilegítimo suponer que existan dos lógicas esencialmente distintas para determinar la legitimidad de las hipótesis experienciales e inexperienciales. La diferencia entre la lógica científica y la lógica metafísica sólo aparece en cuanto la primera se propone ser, además, un arte de probar, objeto que la segunda no puede proponerse: aquélla es una lógica de lo experiencialmente demostrable y ésta una lógica de lo experiencialmente indemostrable.
Las hipótesis metafísicas no pueden enunciarse como juicios asertivos, sino como juicios de probabilidad. Son valorar la legitimidad de una hipótesis experiencial nunca podrá valorar la de una inexperiencial.
Las hipótesis científicas son obra de la imaginación del sabio y no de la fantasia del ignorante, aunque a las dos cosas suele llamarse intuición. Son instrumentos provisorios que las ciencias utilizan para interpretar los resultados de la experiencia o generalizarlos más allá de lo conocido, y su valor se mide por dos circunstancias: la cantidad de fenómenos que ellas permiten explicar y su concordancia con los demás datos o hipótesis cientificas que con ellas se relacionan.
Esto, que es notorio, implica tres posibilidades. La hipótesis se convierte en ley si la experiencia la confirma en todas sus partes. Ejemplo: Euler formuló en 1746 la hipótesis de que las ondas luminosas podian ejercer alguna presión sobre los cuerpos que iluminaban; en 1873 esa hipótesis tuvo un comienzo de confirmación en los trabajos de Maxwell sobre el origen de la electricidad; en 1878 Bartoli sostuvo que la hipótesis era igualmente exacta para todas las radiaciones; Maxwell calculo el valor de esa presión; en 1900 Lebedell, Nichols y Hull llegaron a medir experimentalmente esa «presión de ra.
diación, coincidiendo con el cálculo de Maxwell. La hipótesis evoluciona si la experiencia la rectifica. Ejemplo: Lamarck formuló la hipótesis de que la causa de la variación de las especies era la variación de las condiciones del medio; Darwin formuló otra que atribuía la variación a la selección natural; la experiencia hizo variar la hipótesis darwiniana en el sentido de la lamarckiana, con las observaciones de De Vries sobre las variaciones bruscas, que han consolidado y perfeccionado el transformismo de Lamarck y Darwin. La hipótesis desaparece si es contradicha por la experiencia.
Ejemplo: Filolaos, partiendo del aritmetismo pitagorico, enunció la hipótesis lógica de que debía existir un décimo cuerpo celeste, invisible, la anti tierra o Antictonia, necesario para completar el número perfecto.
la Década pitagorica; de esta hipótesis, fundada en razones puramente lógicas, cuyo error ha demostrado la experiencia, no queda rastro alguno en los sistemas cosmológicos postcopernicanos.
domin La provisa riencia ma y La subord inexpe experi Es constit hipotesi menos de Claud Le Dant que se problem necesari posición (2)
hipótesis timas de relativid 384 Este documento es propiedad de la Biblioteca Nacional Miguel Obregón Lizano del Sistema Nacional de Bibliotecas del Ministerio de Cultura y Juventud, Costa Rica.