en re llamad así el la dis del te, cit cierto sidera La objeción que me haces acerca de la incertidumbre de los conocimientos humanos, me parece, te lo confieso francamente, muy descarrilada. De seguro, se puede decirmuy bonitas cosas y hasta verdaderas en gran partesobre la incertidumbre de nuestros conocimientos, y no ha faltado quien las diga, después de Pascal y también antes. Pero no es esta la cuestión. No se trata de saber, en general, si los métodos de investigación del hombre son o no necesariamente muy imperfectos. Sabido es que no podemos razonar con la seguridad y la claridad que nos vendrían sin duda de una organización mejor. Cuando se habla de método, se trata úuicamente de decidir cual es más ventajoso, o me.
nos malo, para las investigaciones.
Toda discusión que no vaya hacia ahí es nula y quimérica por naturaleza.
Voy a precisar mi idea: se podrá gritar cuanto se quiera contra el método empleado en las ciencias positivas; se podrá trazar un cuadro muy sombrío (exagerado o verdadero tal vez)
ΕΙ ganan samen daba rios, de CO tiene del cosas: ca: el unive gobie 340 Este documento es propiedad de la Biblioteca Nacional Miquel Obregón Lizano del Sistema Nacional de Bibliotecas del Ministerio de Cultura y Juventud Costa Rica