de sus obras a Locke? Porque es permitido contraponer las opiniones diferentes de los profesionales de una misma doctrina fundamental.
Para concluir advertiremos, como al principio, que si las aludidas NOTAS se hu.
bieran referido a las doctrinas del señor Ortiz, habrían pasado sin observación de nuestra parte. Bastante complaciente es ya el señor Director cuando publica los escritos que nos permitimos enviarle.
EREMITA Marzo 1920.
NOTA. No voy a contestar. Las discusiones en esta forma no conducen a nada. como para terminarias hay que cortar alguna palabra, debo resolverme a que sea la mía, por el hecho mismo de ser yo el director del periódico. Debo resolverme también a no publicar en lo sucesivo ningún artículo o recorte que me ponga en el caso de hacer honradamente alguna salvedad de las que a su vez obligan a mis amigos a vindicaciones que se salen del marco de esta minúscula revista.
Guardo, pues, mi impresión de la superficialidad o del apasiona.
miento de los conservadores colombianos, en materia de historia de la filosofía.
Al lector a quien interese el asunto, solamente un camino le queda, si quiere hacer caso omiso de autoridades a la Salvat y formarse una opinión propia: recurrir a las fuentes mismas y beber su agua clara: leer directamente sin cicerone ni traditore a Epi curo y los otros filósofos citados.
Elías JIMÉNEZ ROJAS Este documento es propiedad de la Biblioteca Nacional Miguel Obregón Lizano del Sistema Nacional de Bibliotecas del Ministerio de Cultura y Juventud, Costa Rica.