bido el poder que le ha sido voluntariamente entregado, el cual una vez dado, no puede serle retirado. Porque ¿qué signifi.
caría ese retiro? Significaría que la sociedad había dejado de existir, que ya no quedaba quien decidiera las controversias y que se había vuelto al estado de anarquía.
Cualquier acto concebible de despotismo de un gobernante sería preferible a ese estado de cosas. Dr. Arthur Kenion Ro.
gers. Filosophy, pág. 247. El simple cotejo de estas citas con el extracto de la obra del señor Ortiz dirá a las lectores si éste había leído de veras los autores que cita, estudiado sus doctrinas, dado la filiación exacta del benthamismo y si ha calumniado a Epicuro y Locke, como dice la nota del señor Director. por qué nombró el señor Suárez COpulativamente a Epicuro y Maquiavelo. Porque Epicuro fué el fundador del materialismo (siglo IV y III a. de como acabamos de verlo, y Maquiavelo fué el primero que ensayo deducir sus consecuencias para el orden social, casi dos si.
glos antes quo Hobbes. 1) por qué citar a Rousseau contra Helvecio, debiendo aquél lo más importante (1) En el cuaderno 101 de Eos, pág. 14, en una nota dice: Sevigné, debe leerse Genlis, 67 Este documento es propiedad de la Biblioteca Nacional Miguel Obregón Lizano del Sistema Nacional de Bibliotecas del Ministerio de Cultura y Juventud, Costa Rica.