CapitalismCominternSocialismURSS

Vittorio Codovilla, intervención en los trabajos preparativos para organizar el Congreso Extraordinario del PCM, México, 14 de diciembre de 1939, enviado al Comintern. RGASPI, fondo 495, reg. 17, exp. 122.
---------
la Unión Soviética? Se dice que también eso el Gobierno de Cárdenas lo ha hecho para no enemistarse con los países imperialistas con los cuales México tiene intereses. Pero ¿es que ha habido una campaña de masas para quebrar la resistencia de las fuerzas enemigas que influencian a Cárdenas para que no reconociera el Gobierno Soviético? No. Sin embargo, con esa campaña de masas hubiésemos demostrado al pueblo que el Gobierno de México al reconocer al Gobierno de la URSS no solamente no hubiera perjudicado los intereses de la revolución mexicana, los intereses del pueblo, sino que éstos se hubieran beneficiado hondamente, con un contacto más estrecho con la Unión Soviética. Esa campaña constante, persistente, en favor del reconocimiento de la URSS hubiera permitido plantear ante las masas las grandiosas realizaciones del gobierno Soviético en favor de su pueblo, se hubiera podido explicar lo que es una revolución socialista, lo que es el socialismo y lo que es una revolución democrático burguesa, los objetivos de una y otra revolución, y muchas de las confusiones que existen sobre el carácter de la revolución en México, se hubiesen disipado, no se le hubiese llamado “socialismo” a lo que es capitalismo de Estado, “socialización" de empresas, a lo que son ensayos anarcosindicalistas de administración de empresas capitalistas, desvirtuando así la función del sindicato, y muchos de los que medran con la revolución no hubiesen podido hacerlo.
Se podrá decir que el Partido ha pedido formalmente y en toda ocasión que el Gobierno mexicano reconozca a la URSS, pero eso se ha hecho como siempre, desde arriba, y no a través de una campaña de masas para obligar al Gobierno a realizar lo que es la voluntad del pueblo mexicano: establecer relaciones normales y fraternales con la URSS.
Es preciso romper la pasividad del Partido en lo que respecta a la política internacional. ¿Es que el Partido se ha pronunciado por ejemplo frente a la actitud de Cárdenas cuando