12 ADELANTE, FEBRERO 19, 1961 Acusación contra el Ministro de Trabajo Puntos sobre las íes. de adelante 12 votos honraron a Lumumba El diputado Obregón presentó a la Asamblea una moción para expresar, con un minuto de silencio, solidaridad con Patricio Lumumba, el líder congolés asesinado por los colonialistas y sus cómplices. La moción obtuvo doce votos favorables, que fueron doce votos que honraron la Cámara.
El Primero en oponerse a la moción fue el jefe de la fracción calderonista, dip. Villalobos Arce. Don Guillermo trató de hacer una separación entre su condición individual y su condición de diputado. Dijo que como individuo condenaba el asesinato de Lumumba, pero que como diputa do no podía hacerlo. Es difícil de entender la ambigüedadi de la postura del dip. Villalobos Arce. Pero nosotros cree.
mos que se puede entender mejor si don Guillermo expre.
sa paladinamente que su fracción no puede condenar el asesinato de Lumumba porque los Estados Unidos son cóm plices del mismo, y condenar el asesinato es condenar a los EE. UU. Y, por supuesto, el Partido Republicano, que anda buscando indulgencias de parte del Tío Samuel no está capacitado para condenar sus crímenes.
Señor Juez de Trabajo: de la FUTRA y que su negativa es una vio.
lación flagrante del artículo 274 del Código Yo, ALVARO MONTERO VEGA, ma de Trabajo.
yor, casado, profesional en derecho, vecino de San José con el debido respeto a usted Además de la violación de la citadu disexpongo: posición legal, el señor Ministro de Trabajo, Lic. Franklin Solórzano Salas, está violanEn mi condición de ciudadano y como do el Convenio (Nº 87) relativo a la Liber.
Vice Presidente que soy de la Federación tad Sindical y a la Protección del Derecho Unica de Trabajadores del Pacífico Sur (FU de Sindicalización Convenio aprobado por la TRA. fundamentado en el artículo 557 del Oficina Internacional del Trabajo. que es Código de Trabajo, vengo a establecer forLey de la Repúlbica por Decreto Nº 2561, mal acusación contra el señor Ministro de aprobado el 26 de abril de 1960 y publicaTrabajo y Previsión Social, en la persona do en el Diario Oficial del 26 de mayo de del titular de esa cartera, Lic. don Franklin 1960. Ese Convenio resulta violado en su conSolórzano Salas, por violación clara y majunto, pero de manera muy particular y connifiesta del artículo 274 del mismo cuer.
creta en sus artículos y El cuarto dice: po legal antes citado. Las organizaciones de trabajadores y de empleadores no están sujetas a disolución o HECHOS: suspensión por vía administrativa. El sétimo dice: La adquisición de la personaliPrimero: La Federación Unica de Tradad jurídica por las organizaciones de tra.
bajadores del Pacífico Sur se constituyó en bajadores y de empleadores, suc federaciola ciudad de Golfito en su Congreso celenes y confederaciones, no puede estar subrado durante los días 13 y 14 de febrero jeta a condiciones cuya naturaleza limite la de 1960.
aplicación de las disposiciones de los artícu.
Segundo: Inmediatamente después del log 2, y de este Convenio.
congreso constitutivo, la Comisión Ejecutiva del Comité Central electa en ese evento ini. Por otra parte, la negativa a inscribir ció las gestiones para que se inscribiera la la FUTRA por parte del señor Ministro de nueva federación en la Oficina de Sindicatos Trabajo, Lic. Solórzano Salas, resulta una del Ministerio de Trabajo. De acuerdo con violación del derecho a la libre sindical: el artículo 274 del Código de Trabajo, el zación que establece nuestra Constitución señor Jefe de la Oficina de Sindicatos, don Política en su Capítulo de Las Garantias Roberto Ulloa, rindió informe favorable pa Sociales. artículo 60.
ra que el Ministerio, o mejor el Ministro del Ramo, ordenara la inscripción en los regis Es así como hemos llegado al primer tros que lleva dicha oficina, caso en la historia del sindicalismo obreid Tercero: El señor Ministro de Trabajo, en Costa Rica, de que el Ministerio de Trabajo ha retardado ya un año la inscripción asesorado por la Oficina Legal de su Des.
de una organización sindical.
pacho. hizo objeciones en cuanto a algunos artículos de los estatutos y regamentos de PRUEBAS la nueva federación. La Comisión Ejecutiva de la FUTRA, por mi medio, aceptó las obDocumental: Dirijase mandamiento al servaciones hechas por el señor Ministro.
señor Jefe de la Oficina de Sindicatos para Cuarto: Aceptadas todas sus observacioque certifique: a) En qué fecha le fue presentada la solicitud de inscripción de la FUnes el señor Ministro ordenó que se presen.
TRA. b) En qué fecha rindió esa Oficina taran copias duplicadas de estatutos y reglainforme favorable a dicha inscripcion. 24 Di.
mentos debidamente corregidas. Las presenríjase mandamiento al señor Ministiu de amos y al mismo tiempo pedimos que se Trabajo y Previsión Social para que certiprocediera a ordenar la inscripción de la FUTRA ya que habíamos llenado todos los fique: a) El oficio de fecha 26 de noviem.
requisitos legales y en consideración que los bre de 1960 que le dirigió el suscrito relativo a la inscripción de la FUTRA; b) La trámites respectivos se habían realizado con contestación a dicha solicitud hecha en ofi.
demasiada tardanza. esta respetuosa y oportuna petición nuestra el señor Ministro cio NO 0283 por el propio señor Ministro.
de Trabajo contestó de la siguiente manera: DERECHO ACCION Señor Alvaro Montero Vega Vice Presidente de la FUTRA. Golfito. Me refiero Con base en lo expuesto, prueba, auu cidas, fundamentos de derecho también exa su atento oficio de fecha 26 de noviembre último, recibido en este Despacho el 15 de puestos contenidos en el artículo 274 del Có.
diciembre. En vista de estar practicándose digo de Trabajo, Convenio 87 de la OIT un examen exhaustivo de las organizaciones relativo a la libertad sindical y a la piutec.
sociales de la Zona Bananera del Pacífico ción de derecho de sindicalización, y articu.
Sur, que incluye a Ja FUTRA, tan sólo se lo 60 de la Constitución Política, todo3 rela.
espera el resultado de la misma para resoltivos al fondo de la acción. en cuanto ver la inscripción de dicha Federación. Me la procedencia de la misma me apoyo en los suscribo muy atento y seguro servidor, FRAN artículos 395. inciso 557, 562, 613 en rela.
KLIN SOLORZANO SALAS, Ministro.
ción con el 614, todos del Código de Trabajo Esta contestación es en realidad una ne Pido que una vez comprobadas las viogativa a cumplir con lo que ordena el ar. laciones a las leyes laborales indicadas, se tículo 274 del Código de Trabajo, negativa proceda en sentencia a: 19) Ordenar la ins.
que no entendemos qué fin persigue por cripción de la Federación Unica de Trabacuanto según dicho artículo toda organiza jadores del Pacífico Sur; 2) Como lo disción sindical se considera legalmente cons ponen los artículos 613 y 614 dei Código tituida. CON EL PLENO GOCE DE SU de Trabajo, se imponga la multa respectiva PERSONERIA JURIDICA desde que for. al señor Ministro de Trabajo don Frank mula su solicitud de inscrición la Oficina Solórzano Salas, sancionándolo ademas con de Sindicatos. La inscripción que viene suspensión hasta por un mes, sin goceae después en los libros de dicha Oficina, es una sueldo o destitución inmediata de su cacuestión puramente formal. más extraña go. a juicio del señor Juez y de conformi.
resulta el contenido de la nota del señor dad con la gravedad de la falta.
Ministro si se toma en cuenta que en el remoto caso de que el Ministerio encontrara NOTIFICACIONES: Señalo la oficin. motivo para disolver algún sindicato, tiene del Lic. Jaime Cerdas Mora. Al acusado se necesaria y obligatoriamente que plantear el le notificará en su Despacho como Ministro asunto al Tribunal de Trabajo que corres de Trabajo y Previsión Social.
ponda. De manera que desde cualquier án.
gulo que se examine esta situación se llega San José, 13 de febrero de 1961.
a concluir que el señor Ministro de Trabajo no puede negarse a ordenar la inscripción ALVARO MONTERO VEGA.
El diputado Arguedas también calderonista, se negó a votar la moción hablando de que él estaba contra las: dictaduras de izquierda y de derecha. El argumento no ve nía a cuento. Pero creemos conveniente recordar que hay hechos recientes que no muestran que haya consecuencia de parte del Partido Republicano con esa portura. Nos re.
ferimos al dinero recibido por Fonseca Zúñiga de manos de los dictadores de Nicaragua para ayudar a financiar la campaña del Republicano.
El dip. Monge Alvarez dijo en la Asamblea que el sim patiza con Lumumba mientras se limitó a ser un lider an.
ticolonialista. Pero que luego cuando se hizo amigo de los comunistas, las cosas habían cambiado. En las nuevas condiciones, dio a entender el diputado men, el asesinato se justificaba. Por eso votó en contra la noción de Obregón.
Este mismo representante alegó que el sistema imperante en los países de democracia popular, es un sistema de tipo co.
lonial. Hay que preguntarle que a cuánto ascienden las in.
versiones de capital ruso en esos países y si el colonialismo consiste en ayudar a desarrollar la economía de los países hermanos como hace la URSS con las democracias populares. Sigue siendo funcionario de la ORIT yanki.
Para que el pueblo compare y saque conclusiones sobre cómo andan las cosas aquí en la Asamblea Legislativa, reproducimos a continuación el siguiente cable: Bogotá, Colombia, Feb. 15. La Cámara Legislativa aprobó hoy una proposición condenando el asesinato del Primer Mi nistro del Congo, Patricio Lumumba. La proposición, que fue aprobada POR 56 VOTOS CONTRA 10, califica el asesinato de Lumumba de hecho abominable que hiere la conciencia democrática de todos los colombianos. fue presentada por los representantes del movimiento liberal y tuvo el apoyo de todas las fracciones políticas, excepto un pequeño grupo conservador derechista. Anteriormente el Senado se había pronunciado en igual sentido por unanimidad.
Este documento es propiedad de la Biblioteca Nacional Miguel Obregón Lizano del Sistema Nacional de Bibliotecas del Ministerio de Cultura y Juventud, Costa Rica.