ADELANTE DE LA PRENS EXTRAJERA JRUSCHOV EL LUGAR DE STALIN EN LA HISTORIA LA En una reunion de militantes comunistas de la Unión Soviétiva que tuvo lugar en julio de 1957, el primer seeretario del Partido Comunista, Nikita Jruschov, hizo una análisis de la lucha contra el Culto a la Personalidad y del papel histórico de Stalin, que por juzgarlo de mayor interés para nuestros lectores reproducimos en seguida.
Al referirse a las tareas de los trabajadores ideológicos no se puede pasar en silencio la cuestión del culto a la personalidad y de la eliminacior de sus consecuencias, La condenación por nuestro Partido del culto a la personalidad de Stalin, culto extraño al espíritu del marxismcleninismo, ha tenido una amplia resonancia en el interior del país así como también en el exte.
rior. El pueblo soviético, los partidos comunistas y obreros, todos nuestros amigos del extranjero nera unánime las decisiones del XX Congreso y nera unánime is decisiones del XX Congreo la conocida resolución del Comité Central del PCUS sobre la eliminación de las consecuencias del culto a la personalidad. Los enemigos del socialismo han intentado utilizar la crítica del cul.
to de la personalidad para sus fines sórdidos. organizando una escandalosa campaña de calum nias contra nuestro país y contra el conjunto del campo socialista. Tenian bastantes deseos de sem brar la confusión en las filas de los combatientes de la paz, de la democracia y del socialismo, de debilitar la influencia de las ideas del marxismoleninismo, de quebrantar la unidad del campo socialista, de difamar y comprometer a los partidos comunistas ante los ojos de sus pueblos Pero vergonzosamente.
les de los enemigos del socialismo han fracasado.
los enemigos del socialismo han fracasado verLos partidos comunistas y obreros han descubierto y desenmascarado a tiempo los propósitos de los imperialistas, asestando un golpe aplastan.
te a los inspiradores y organizadores de la división ideológica, así como a todos los elementos oportunistas que intentaban revisar los funda mentos del marxismo leninismo.
En una lucha ideolóógica acentuada, nuestros intelectuales soviéticos se han mostrado política mente maduros, firmes. adictos a las ideas del marxismo leninismo; han dado prueba, con todo el pueblo soviético, de unidad y de cohesión en la gran lucha por la causa del comunismo. Pero es preciso reconocer que también ha habido intelectuales que han comenzado a marchar en falBo, que se han dejado quebrantar y han dudado en la apreciación de una serie de cuestiones ideo.
lógicas complicadas relativas a la eliminación de las consecuencias del culto a la personalidad Cómo explicar tales vacilaciones y dudas de parte de ciertos representantes de los medios literarios y artísticos? En mi concepto, esto fie posible porque ciertos camaradas han comrrendide de una manera unilateral, falsa, la econnia de la crítica por el Partido del culto da Stalin.
Har intentado interpretar esta crítica como una negación total del papel positivo de Stalin en la vida de nuestro Partido y de nuestro país y se han nuesto a buscar únicamento con ideas nroconcebidas, las sombras y las faltas en la historia de la lucha de nuestro pueblo por la victoria del socialismo. descuidando los triunfos de una importancia hietórica mundial del país soviético en la construcción del socialismo, En una entrevista con un redactor del periódico norteamericano New York Times. respondiendo a su pregunta: Qué lugar ocupará Stalin en la historia. le dije que Stalin ocuparia el lugar que él merece en la historia de la Unión So viética. Stalin tenia grandes defectos: narn fue un marxista leninista consagrado, un revo ucionerio dedicado firme. Stalin corretio ruchas faltas en el último período de su actividad, rero también hizo muchas cosas útilag por nuestro país, por nuestro Partido por todo el movimiento ohrern internacional. Nuestro artido, el nueblo soviético se acordarán de Stalin y le rendirán el homenaje aue merece Para comprender morrectamente la esencia de la criting por el Partido a multo la personalidad es preciso darse cuenta enteramente que vemos dos aspectos de la actividad del cantarada Stalin: el aspecto positivo, que apoyamos y estimamos altamente, y el aspecto negativo, que criticamos, condenamos y repudiamos. Stalin tuvo durante un largo período un papel dirigente en el Comité Central de nuestro Partido. Toda su actividad estuvo ligada a la realización de las grandes transformaciones socia listas de nuestro país. En el curso de esos años, a consecuencia de la realización de los planes leninistas de edificación socialista, el aspecto de nuestro país cambió radica me te. Recordemos lo que era la Rusia antes de la victoria de la Gran Revolución de Octubre. Era un país atrasado desde el punto de vista econónico y cultural, rebajado por el parisio al puesto de Estado semi colonial. mirad lo que es hoy el país soviético! La Unión Soviética es un país socialista grande y poderoso, que ejerce una iniluencia decisiva sobre el curso de la historia mundial gozando de profundo respeto de loz trabajadores del mundo entero.
Estos grandes triunfos en el progreso de nuestro país fueron obtenidos bajo la dirección del Fartido Comunista y de su Comité Central donde Stalin jugaba un papel dirigente. El socialismo fue contsruido en la Unión Soviética en las condiciones de una lucha encarnizada contra los enemigos de clase y sus agentes en el seno del Partido: los trotskistas, los zinovievistas, los bujarinistas, los nacionalistas burgueses. Era una lucha política. El Partido obró justamente al desenmascararlos como a enemigos del leninismo, enemigos de la edificación socialista en nuestro país. Politicamente fueron condenados y conderiados justamente, Stalin hizo una buena labor en esta lucha. No se puede borrar esto de la historia de ia lucha de clase obrera, del campesinado y de los intelectuales de nuestro país por el socialismo, de la historia del Estado soviético. Por esto nosotros estimamos y respetamos a Stalin. Eramos sin ceros en nuestro respeto por Stalin cuando llorábamos ante su ataúd. Somos también sin ceros igualmente ahora en la apreciación de su papel positivo en la historia de nuestro Partido y del Estado soviético. Cada uno de nosotros tenía confianza en Stalin y esta confianza estaba fundada en la convicción de que la obra que realizábamos con Stalin la realizábamos en interés de la revolución, en interés de la clase obrera, de todos los trabajadores.
Nuestro Partido todos nosotros, condenamos resueltamente a Stalin por los groseros errores y deformaciones que han causado un serio perjuicio a la causa del Partido a la causa del Pueblo.
Hemos perdido muchas personas honestas y fieles, trabajadores del Partido y del Estado soviético, que han sido calumniados y han sufrido aunque eran inocentes. Hemos rehabiilitado ya niuchos de ellos. El Partido ha condenado los métodos erróneas de dirección que se habían instaurado en el período del culto a la personalidad: y trabaja con consecuencia y perseverancia para restablecer las normas leninistas de la vida del Partido y los principios leninistas de dirección para ampliar tanto como sea posible la democra cia socialista soviética, Cómo ha podido sucedes que Stalin teniendo una posición justa en la lucha contra lng adyet.
sarios del leninismo. hava cometido faltas tan groseras y tan graves? Es una cirstión comnti cada, camaradas. Es la tragedia de Stalin, debiz do en gran medida, a los imnortantes defectos de su personalidad, de su carácter que habían sido señalados por Tenin on Dic. do 1922 en su carta al Congreso del Partido. Esos defectos de Stalin sa desarrollaron especialmente en el último de ríodo da su vida, mando se puso a cometer grosaras infraciones de les normas leninistas de la vida del Partido a desdeñar los rrincinins de la dirección colectiva resolvo solo numerosas cuestiones del Partido del Estado extrema.
demonto imnortantes: miando se debilitaron Vierazones con los madros con la masa traba iadora Ta situación co pravó torovía má not el hecho do amo los defontos marconales do Stalin fueron utilizados en perjuicio de nuestra causa por el enemigo jurado del Partido y del pueblo, el provocador Beria.
Una gran responsabilidad incumbe igualmente en este asunto al camarada Malenkov que había caído enteramente bajo la influencia de Be ria, que era su sombra, un instrumento en las manos de Beria. Ocupando una posición elevada en el Partido y en el Estado, el camarada Malenkov, no solamente no contenía a Stalin, sino que utilizaba astutamente sus debilidades y sus costumbres de los últimos años de su vida. En muchos casos estimuló actos que deben ser seve ramente condenados.
La inmensa importancia positiva del trabajo realizado por el Partido para eliminar las consecuencias del culto a la personalidad es ahora evidente para todos.
La crítica del culto a la personalidad y la eliminación de sus consecuencias en el dominic del trabajo ideológico han suscitado como era natural, una profunda emoción y serias ref exicnes entre los trabajadores de la literatura y de las artes, entre los escritores especialmente Quiénes se han resentido de esto con mayor agudeza? Yo creo, camaradas, que son los escrtcres, los pintores, los escultores, los compositores y los otros trabajadores del arte. Entre los escritores, los camaradas que estaban más cerca del Partido, del Comité Central y, por consecuencia de Stalin, lo han sentido más profundamente. esto porque estaban cerca del pueblo, de todo lo que el pueblo había hecho bajo la dirección de nuestro Partido. Las obras de estos escritores describían verídicamente, con un sentimiento sincero, la lucha y las victorias del Partido y del pueblo Se encontraban a menudo en estas obras la figura del camarada Stalin. Sus autores hacían una buena labor. querian lo mejor para nuestro Partido; luchaban con todo el pueblo bajo la dirección del Partido por los altos ideales del comunismo. Seguramente, en ciertos casos, bajo la influencia de la situación general, en ed período del culto a la personalidad, se encontraba en las obras literarias y artísticas imágenes no objetivas, unilaterales de la personalidad de Stalin, exagerando excesivamente sus méritos, riientras que el papel del Partido, el papel del pueblo no eran reflejados como se lo merecían.
Cuando el Partido hizo la crítica del culto a la personalidad, de los errores cometidos por Stalin, ciertos escritores han comenzado a imaginarse que, puede ser, toda su actividad literaria anterior era errónea. Ciertos escritores soñaron incluso rehacer todos los libros que habían escrito anteriormente. Es necesaris reconocer qua no habían participado antes activamente en la lucha por nuestra causa y que comenzaron a derigrar y a injuriar a los trabajadores de la literatura y de las artes que habían exaltado los triunfos alcanzados por nuestro pueblo bajo la dirección del Partido. Inventaron el término injurioso de engalanador. colgando esa etiqueta a todos los que habían escrito con veracidad so tre nuestra vida, sobre el trabajo de edificacion del pueblo y de sus grandes victorias, que habían creado personajes positivos de soviéticos en las obras de la literatura y del arte.
Ciertos camaradas plantean la cuestión: qué hay con los Premios Stalin que fueron otorgados?
Jo creo que es necesario considerar con respeto esos premios y llevar con orgul o la insignia honorífica de laureado de los premios Stalin. Si vo tuviera un premio Stalin llevaria ia insignia honorífca de laureado. En lo que concierne a la atribución de los premios, se cometieron erroros: ciertas personas que no los merecían los recibieron. Pero estos son casos particulares. Con raras excepciones, los premios Stalin fueron otor gados con justo título a los trabajadores de la ciencia, de la literatura y del arte.
Es preciso declarar con toda la claridad y nitidez que el Partido comunista siempre ha apoyado, adova y apoyará a los escritores y artistas que sirviendo honradamente y con devceión a su pueblo, se alegren con los triunfos de la patria en la edificación del comunismo y encuentren los cciores brillantes para expresar esos éxitos en las obras de literatura y del arte.
5119 Este documento es propiedad de la Biblioteca Nacional Miguel Obregón Lizano del Sistema Nacional de Bibliotecas del Ministerio de Cultura y Juventud, Costa Rica.