ADELANTB ACUSADO LA CORTE EL MAYOR PACHECO SUS SUBALTERNOS BURLO RECURSO DE HABEAS CORPUS HABEAS CORPUS EN FAVOR DE MARTA MATAMOROS, PROMOVIDO POR ALVARO MONTERO VEGA Corte Suprema de Justicia: responsable directo de lo que celada. Puede la Corte hacer Marta Granados, situadas am 5) Desacato a la orden de la le suceda a la señora Mata caso omiso de esto?
bas en calle 3, avenidas 12 y Corte Suprema de Justicia de Yo, el recurrente, conocido moros.
Concreto las denuncias con 14.
que no se tomara ninguna meen autos, con el debido respe Al plantear el recurso de tra el Mayor Pacheco así: 2) Arrogación de funciones dida contra la detenida miento expongo: Habeas Corpus denuncié el 1) Allanamiento, violación que no autoriza ninguna Ley tras no se pronunciara sobre No se me ha notificado de allanamiento de dos domici de domicilio y registro domi del país.
el recurso de Hábeas Corpus.
la resolución que se haya to lios por parte de cuatro de ciliario, todo sin mandato ju 3) Secuestro de la señora mado en el recurso de Hábeas tectives y la práctica de re dicial de las casas de habita Marta Matamoros.
San José, 25 de Junio, 1958 Corpus que presenté en favor gistro domiciliario, contra la ción de las señoras Elena Cas 4) Violación del artículo 31 de Marta Matamoros el dia oposición claramente manifes tellanos de Mora y la de doña de la Constitución Política. MONTERO viernes 20 de los corrientes. tada de las respectivas duePor medio del diario La Na ñas de casa, doña Marta Gración del 24, ayer, me enteré nados y doña Elena Castellade que el Mayor Pacheco, que nos de Mora.
Empresa Nacional se ha autonombrado Jefe del En esta oportunidad señalo o Empresa Extran.
Servicio de Inteligencia, dice que los detectives que comedetuvo a dicha señora y que tieron esa arbitrariedad y por di se empeña en plantear la mientras el proyecto del IN rrocarril al Pacífico y nactona luego la puso en libertad para lo tanto un delito, iban al cuestión de la fábrica de ce VU y del Ferrocarril Eléctri lizó la fabricación de licores, que saliera del país. Cuando mando del Mayor Pachecu, je mento como un dilema entre co, concede a esas dos insti y los gobiernos que le siguiela Corte pidió informes a la fe del llamado Servicio de In empresa privada y empre tuciones nacionales el cincuen ron, que han mantenido estas Dirección General de Detenti teligencia.
sa estatal. Además, presenta y tanto por ciento de las ac dos empresas como del Estado, ves, su Director contestó que Pedí a la Corte que, al en ta la tesis favorable a la em ciones, reservando el resto a han sido gobiernos comunisla detenida estaba a la orden terarse por mi medio de que se presa estatal como una tesis la empresa privada, el proyec tas o de tipo ruso.
del Servicio de Inteligencia. había cometido un hecho que socialista, o rusa. como dice to que patrocina el gobierno El Sr. Prte. defiende su honeg Estas explicaciones no me es delictuoso, ordenara a la textualmente.
deja para la Compañía extran tidad administrativa en su resatisfacen no deben satisfacer autoridad judicial correspon Toda la propaganda oficial jera el 52 por ciento de las portaje, afirmando que no coa los señores Magistrados por diente la información suma. y de Mr. Stevens tiene como acciones de la nueva empresa, noce al señor Stevens ni tielas siguientes razones: a) No rial del caso. La Corte ha pa táctica presentar el problema reservando también el resto ne personalmente compromi se ha dado ninguna Ley que sado por alto esta petición. de la instalación de la citada para el capital privado nacio sos con su empresa. Nosotros autorice y reglamente el tal Vengo por este medio a in fábrica como un nal.
dilema enno tenemos razones para ducionamiento del Servicio desistir en que la Corte ordene tre estos dos tipos de empre El señor Echandi dice que dar de esto. Pero la opinión Inteligencia, por lo que legal instruir la información suma sa, la privada y la estatal. Es la empresa estatal es de tipo pública a quienes señala como mente este organismo no puerial a quien corresponda, ba ta táctica tiene dos finalida ruso. Tal tesis carece de posibles partícipes del negocio de existir; b) La señora Mar sándose en que la Ley Orgá des a la vista: la primera es seriedad y no resiste el me del cemento es a otros miemta Matamoros estuvo inconnu nica del Poder Judicial dice ocultar al país el carácter ex nor análisis. Basta preguntar bros del Gobierno de don Manicada durante los días 23 y que toda persona que conozca iranjero, de la empresa de Mr. al respecto: entonces, la fá rio. Algunos, como el señor 21 de los corrientes y este dia, la comisión de un delito debe Stevens. Es decir, se trata de brica nacional de Licores y el Vice presidente Peralta y los a las doce horas, fue sacada en denunciarlo, y con mayor ra ccultar que tras la concesión Ferrocarril Eléctrico al PaciMinistros Borbón y Hernánun jeep y custodiada por cua zón deberá hacerlo la autori a la llamada empresa privada, fico, son empresas socialistas, dez Volio han sido señalados tro detectives se llevó a casa dad judicial máxima, agrego está una concesión a un mono o rusas como las llama el públicamente. Lo que ocurre de doña Marta Granados enyo. Sería inconcebible que polio yanqui. La segunda, con señor Echandi? Afirma el sea este respecto, hay que dedonde los detectives pidieron la Corte haga caso omiso de siste en engatusar a los capi for Presidente que el Estado cirlo con franqueza, es que la objetos de su pertenencia y de hechos tan graves como los a talistas nacionales, haciéndoles sólo debe emprender en don opinión pública no entiende el allí se la llevaron nuevamente estoy poniendo en su conoci creer que el Gobierno lo que de no lo pueda hacer la em por qué del empecinamiento no se sabe para donde. El he miento.
defiende es su derecho, el de presa privada. Cabe pregundel Gobierno en defender una cho es gravísimo porque el se Aun más, el Mayor Pacheco recho de los capitalistas nacio tar. acaso no puede el vapi tesis tan mala y con tan bañor Pacheco dice que salió pa ha violado la Constitución Po nales, a invertir en el negocio tal privado, en particular el jos recursos, como la que esra Panamá, pero los familia lítica en su Artículo 31 al ex de la fábrica de cemento. Cuan extranjero, invertir en ferroca tá defendiendo.
res de dicha señora Matamo pulsar del país, sin decreto do la verdad es que ambos rriles y en fábricas de licores?
El reportaje del señor Minis ros en Panamá informan que ejecutivo siquiera, a una per prošastos abren la posibilidad Según la peregrina tesis del tro de Agricultura no es más allá no ha llegado y que no se sona por razones de carácter de que los empresarios na señor Echandi el gobierno de feliz que el del señor Presiconoce su paradero. Es indu políticas y enviarla a su pro cionales inviertan en la fábri don Rafael Iglesias que em. dente. Por una parte, trata dable que el señor Pacheco es pio país para que fuera encar ca. La cuestión está en que, prendió la construcción del Fe de eludir el cumplimiento de la excitativa de la Asamblea Legislativa, pretendiendo que Su Ministerio la acata sacando a licitación la concesión para instalar la fábrica de cemento. Cuando lo que la Asam blea ha pedido al Ejecutivo es que suspenda todo trámite de este negocio, hasta que ella no se pronuncie con base en el proyecto de ley en trámite.
De otra parte, hace una scMAGNIFICO SURTIDO DE REPOSTERIA rie de números que por cierto se los publicaron todos enrePanaderías y distribución a domicilio dados para demostrar que los proyectos de empresa privada. es decir extranjera, son más baratos que el que patrocina el INVU. Además, echa la sombra de que hay mor( Pisi a la Pág. e BUSQUE EL FAMOSO Pan Leandro en Alajuela y Heredia.
Sucursal en San José Barrio México, bajos del Nicolás Marín Este documento es propiedad de la Biblioteca Nacional Miguel Obregón Lizano del Sistema Nacional de Bibliotecas del Ministerio de Cultura y Juventud, Costa Rica.