Página OCHO HABLA LA ZONA BANANERA 31 3157 Indignación Entre Los Trabajadores Del Banáno ES PROVOCADA POR LA REVOCATORIA DEL FALLO DEL JUZGADO DE GOLFITO QUE CONDENO LA UNITED FRUIT CO. AL PAGO DE PRESTACIONES TRABAJADORES QUE FUERON DESPEDIDOS EN FINCA 45, DEL SECTOR DE COTO de a El Tribunal Superior de Trabajo trabajadores que él tomaría esa para(el que actuo en forma interina du. lizacion como una hue. ga ilegal y que rante el mes de febrero) acaba así lo informar a sus superiores.
resoiver un importante conflicto en la vez dió orden de parar la Sigatotre la poderosa Compañía Bananera ka para el resto del dia. Los traba(United Fruit Co. y 13 obreros agri jadores alegaron que eso era injuscolas, despedidos arbitrariamente en to y se negaron a parar la Sigatoka Finca 45, de Coto.
pues entonces podr. a presentar fácil.
El fajo del Tribunal ha desperta mente el señor Navarro el paro de do justificada indignación entre los Jabores como consecuencia de la ortrabajadores de la Zona y entre los aen dada por él, como una huelga. Ei miles de costarricenses que venian señor Navarro violetándose despidió a siguiendo el juicio. Se tema que a 13 de sus trabajadores y Iamó al Compania Bananera lograra escapar mulero mensual para que desensiRe de las redes de la justicia. asi llara las mulas y se suspendieran las sucedió. El Tribunal revocó la senten abores del día.
cia del Juez que había sido favorable para los trabajadores.
ACTITUD DE LOS TRABAJADORES DE LA FINCA ción. La información que redacto citado Inspector revelaba ignorancia de lo sucedido y dara parcialidad a favor de la poderosa empresa. Por cierto que encontrándose en el Juzgado el mencionado inspector, rindien do declaración verbal, el abogado de ja parte de los trabajadores, Lic. Al1onso Mora, le hizo una pregunta a ia que el señor Inspector contesto a su informe era da en términos favo rables a la United debido a que a le merecía más fe lo que decia el seu for Navarro que lo que decían los cornaleros perjudicados. Mora pidia que esta contestación fuera tomada textualmente, pero hubo negativa Racerlo.
ORIGEN DEL CONFLICTO ACTITUD DEL JUZGADO DE GOLFITO Hace alrededor de un año los trabajadores de Finca 45, del ramal de Coto, en Golfito, pidieron asesora miento a sus dirigentes sindicales pa1a plantearle a su Mandador, señor Navarro, un piego de demandas. Esto se hizo en forma muy amigable an día de tantos a las y media de la mañana.
Cuando le presentaron al señor Navarro sus quejas, por escrito, éste los invitó a esperar fuera de su oficina para discutir las mismas con los dirigentes sindicales señores Meléndez Picado, que representaban por voCuntad democrática de los trabajadores a estos últimos. Todo se hizo COmo lo pidió el señor Navarro.
Trancurrida larga espera, al fin salieron de la oficina del mandador tanto éste como los representantes de los trabajadores. Pero al darse cuenta el señor Navarro de que ya llevaba su finca varios minutos de paralización, por culpa suva ya que así lo ordenó, entró en cólera y dijo a los Todos los trabajadores de la finra solicitaron a los dirigentes sindicales Meléndez y Picado que fueran con ellos a informar de lo sucedido al Auxiliar del Superintendente del ramal, Mr. Scott, en finca 47. En efecto, inmediatamente se dirigieron a esa firica, y fueron recibidos por el citado funcionario de la Empresa Este, al enterarse de la queja, llamo por teléfono al señor Navarro y escuchó la versión que le daba de los acontecimientos. Optó por so idari zarse con el mandador. los trabajadores ya no les quedó otro recurso que ir a defender sus derechos a los tribunales de trabajo, acogiéndose a las leyes respectivas.
ACTITUD DEL INSPECTOR HERNANDEZ NARVAEZ El Juez de Golfito, por otra par te, rechazó a muchos de los testigus de los trabajadores, con el discutible criterio de que el número de testigos de una y otra parte, debían ser iguales. Sin embargo, aunque ambas partes sólo le admitió cinco testimonios, aceptó también el de! Inspector de Trabajo, que de hecho era un sexto testigo de la Compañía. No obytante el señor Juez de Golfito falló con honradez, rendido ante las eviden cias presentadas en el expediente, y condenó a la Compañía al pago de las prestaciones legales.
PERO EL MONOPOLIO YANQUI MANIOBRA En vista de que el asunto fue en queja a la Inspección de Trabajo y luego al Juzgado de Golfito, el señor Ministro licenciado Fallas pidió al Inspector don Gonzalo Hernández Narváez que levantara una informaDe inmediato la Empresa apelo. Et Interés de la Compañía no consistia tanto en evitarse pagar esas prestaciones (que por cierto ascend an a muchos mies de colones) como en evitar un precedente legal en favor de sus trabajadores.
LOS TRABAJADORES BANANEROS NECESITAN: Mejorei Sa arion Mejores Viviendat Mejores y más Escuelas Mejor Atención Hospitalaria Fuero Sindical Libertades de Organización Sindical Una vez el asunto en el tribunal los abogados de la Compañía lograron retrasar el fallo de este cuerpo.
Finalmente llegó el mes de febrero próximo pasado, en que entraron en vacaciones los empleados del Poder Judicial. Por tal razón entró en fur ciones un Tribunal interino. Este Tei bunal ordenó lo que llaman pruebas a mejor proveer que en el lenguaje jurídico significa nuevos testimonios pars que sean estos últimos los que decidan el asunto. sea que en adelante dependería de los nuevos testigos el curso del asunto. Esta prueba que se recibió en la propia zona banangra consistió en la declaración de cuatro a tos empleados de la propia Compañía Este 19 de Mayo de 1957 se celebrará una sola concentración de trabajadores bananeros de Golfito. Concentración unitaria de todos los trabajadores. Compre su tono para financiar los trenes. Dispóngase a asistir. En Golfito el 19 de Mayo nos veremos todos los trabajadores Bananeros, en alto nuestras banderas sindicales y nuestras demandas. Pasa a la Pág.
Este documento es propiedad de la Biblioteca Nacional Miguel Obregón Lizano del Sistema Nacional de Bibliotecas del Ministerio de Cultura y Juventud, Costa Rica.