Sobre el problema agrario: El ladronismo organizado de tierras HIZJ RETROCEDER AL PRESIDENTE FIGUERES POR CARECER ESTE DE RESPALDO POPULAR Para enfrentarse a los latifundistas se necesita fuerza popular organizada y Figueres no tiene esa fuerza El Gobierno ha informado, mediante de Baldioceda. Mediante esas promeartículo publicado en La República. sas, que son columna de humo porque que el problema surgido entre un gru. no hay perspectivas de que el Presipo de campesinos de Liberia y el te Idente pueda cumplir la primera de rrateniente Baldioceda Rojas, fué sa ellas, los campesinos abandonaron sus tisfactoriamente solucionado.
trabajos y dejaron a Baldioceda en liPero resulta que lo ocurrido es es bertad de digerir sabrosamente las tie.
to: que el Presidente Figueres se tras rras que logró arrebatar a las reservas ladó a Los Cabuyales. lugar del con de nuestro pueblo, mediante no sabeflicto, habló con los campesinos, y los mos qué artimañas oscuras.
convenció de que debian desalojarle Desconocemos la situación legal de su latifundio a Baldioceda. Les ofreció los campesinos desalojados, pero de tomarlos en cuenta, cuando se dé la las crónicas de los periódicos y del famosa Ley Agraria que duerme plá hecho de que la Corte Suprema de cidamente en los archivos de la Asam Justicia respaldara su situación me blea Legislativa, para formar con ellos diante una orden de libertad deduciuna colonia agrícola en algún lugar mos, que había base para sostenerlos que ignoramos. Les dijo además, que en las tierras que habían trabajado.
el Gobierno pagaría las mejoras que Tampoco conocemos a fondo el oriellos hubiesen hecho en el latifundio gen del latifundio de Baldioceda. Pere estamos seguros de que un estudio legal del mismo demostraría que ese latifundio es un robo; que ha sido obtenido, como han sido obtenidos todos los latifundios que existen en nuestro país, mediante expedientes amañadog en los tribunales y mediante acaparamientos indebidos con base en esos expedientes. Es decir, que mediante una información hecha en un Juzgado con testigos falsos obtienen un título de cien hectáreas, por ejemplo, y con base en ese titulo acaparan mil.
Nos parece que el Presidente, antes de echar a los campesinos del latifun.
dio, debió ordenar una investigación del mismo. Esa investigación debió practicarse en el respectivo tribunal y luego en el lugar mismo de los hechos.
Un buen abogado podría haber informado al Presidente acerca del origen del latifundio de Baldioceda, y un agró de es Baldioceda el ladrón y no el ro CARLOS FALLAS EMPLAZA nomo habría podido decirle hasta dón LA SIP PARA QUE SE PRONUNCIE bado.
CONTRA EL DECRETO VOLIO SANCHO ma, el Presidente se dejó vencer por Pero en vez de proceder en esa fors Sr.
Jules Dubois Presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa Pte.
Estimado señor: Por intermedio suyo deseo hacer de conocimiento y discusión de la Comi.
sión sobre Libertad de Prensa de la SIP, el siguiente problema relacionado con la libertad. de prensa en Costa Rica: El Gobierno de Costa Rica, por medio del Ministerio de Gobernación, dictó el Decreto Nº 37 de 21 de julio de 2954, que fué publicado en el Diario Oficial del 23 de julio del mismo año.
Dicho decreto, cuyo texto adjuntamos es una verdadera violación a la libertad de prensa y de pensamiento y es una peligrosísima arma en manos del Poder Ejecutivo que le servirá para prohibir la edición de la prensa que no le sea adicta en el momento que lo considere necesario y para impedirnos a los costarricenses expresar nuestro pensamiento libremente y leer lo que nuestro criterio nos indique.
En mi criterio, este Decreto Volio Sancho es violatorio de la Constitución Política Costarricense que establece con toda claridad el derecho a la libre expresión del pensamiento ya sea de palabra o escrito.
Pienso que la SIP debe interesarse porque este tipo de decretos y leyes atentatorios contra la libertad de prense sean derogados.
Como en el Foro convocado por la SIP y que se efectuó en la Sala de Conferencias del Teatro Nacional, us ted intervino para decir, en relación con la pregunta formulada por mí a la Profesora Emma Gamboa, que la Comisión de Libertad de Prensa de la SIP tendría mucho interés en discutir este problema con base en una pro (Pasa a la Pág. 6)la ola reaccionaria que los terratenien tes lograron levantar.
Este hecho pone de manifiesto una cosa: que si el Presidente Figueres no ha tenido fuerza para enfrentarse a un solo latifundista menos la tendrá para enfrentarse a todos los latifundistas del país, incluyendo a la United Fruit Co. como según ha dicho, se propone hacerlo. Para enfrentarse a los latifundistas se necesita fuerza popular organizada y el Presidente Figueres no cuenta con esa fuerza. Sólo una poderosa organización popular podría capacitar a un Gobierno para acabar con los resabios del feudalismo que existe en nuestro país. Esta es, precisamente una de las razones por las cuales consideramos, que la Ley de Tierras que anuncia Figueres no es otra cosa que kteratura barata.
Página TRES Este documento es propiedad de la Biblioteca Nacional Miguel Obregón Lizano del Sistema Nacional de Bibliotecas del Ministerio de Cultura y Juventud, Costa Rica.