EN INSTRUMENTO POLITICO DE UNA CAMARILLA DE LA CLASE DOMINANTE convirtió FIGUERES la BANCA PRIVADA POR DON JACINTO El Gobierno quiere un empréstito. La Asamblea Le hecho de pertenecer al Estado y de estar al servicio del gislativa discute el respectivo proyecto. Los diputados fi público.
gueristas apoyan. Los diputados de oposición discuten. Figueres nacionalizó los Bancos, pero los antiguos Con esto queremos decir, que los diputados de oposición dueños de esas instituciones están recibiendo, por con.
discuten algunas cláusulas del empréstito, pero pare cepto de interés sobre lo que se les adeuda como concen conformes con que la operación se haga.
secuencia de la nacionalización, más dinero que el que En el curso de este debate, el diputado don Manuel antes recibían por dividendos. Por otra parte, como lo Escalante afirmó, que la nacionalización bancaria es reconoce el propio diputado Escalante, las utilidades de una medida comunista; y que los Bancos nacionalizados los Bancos Nacionalizados son hoy varias veces mayores están realizando hoy utilidades más elevadas que ayer, que en el pasado. De dónde salen esas utilidades, parte cuando no estaban nacionalizados. Nos interesa comentar de las cuales van a las bolsas de los antiguos accionistas esos dos puntos de vista, para ilustración de nuestros lec privados, y el resto a las cajas del Estado capitalista?
tores.
Pues salen del pueblo. Esto quiere decir, que la situaLo que aquí llamamos nacionalizar, es hacer pasar ción del pueblo no ha cambiado con la nacionalización; que una cosa, o una institución, a poder del Estado. Pero na la nacionalización no ha beneficiado al pueblo; que la cionalizar es poner una cosa o una institución, al servicio Banca, hoy como ayer, continúa subsionando el trabajo de la Nación. Nacionalizar viene de Nación.
del pueblo. Ha cambiado en cambio, la situación política Lo que hay que aclarar, entonces, es esto. represen. del grupo de capitalistas que gobiernan en nombre de su ta siempre el Estado a la Nación?
clase. Porque ese grupo tiene ya en sus manos un poderoso instrumento económico para tratar de perpetuarEn un país capitalista, el Estado es la organización se en el Poder.
politica de la clase capitalista. En un país socialista, el ¿Cuál grupo de capitalistas continuará manejando el Estado es la organización política de la clase trabajadora. Estado capitalista? Este es el asunto planteado. en esPor lo tanto, cuando se nacionaliza en un país ca te terreno, la nacionalización bancaria es un factor poli.
pitalista, la cosa nacionalizada no sale del poder de la tico. Pero un factor político dentro de la lucha de caclase dominante que es la que está constituida en Estado. marillas de la clase dominante, nada más. cuando se nacionaliza en un país socialista, la cosa naEn resumen: que al nacionalizar Figueres la Ban.
cionalizada pasa a poder de la clase trabajadora que cons ca, no la puso al servicio de la Nación, sino al servicio tituye la mayoría de la Nación. Esta es la diferencia en. del Estado, que no representa a la Nación; y en lo polí.
tre las dos concepciones sobre nacionalización que el tico, al servicio de uno de los grupos en que está dividiputado Escalante no logra entender. Decía Federico dida nuestra clase dominante.
Engels, burlándose de algunos sociólogos a la violeta, Mejore su cultura el diputado Escalante para que que conforme al criterio de estos señores, un urinario sea capaz de interpretar mejor el Manifiesto de Marx y público sería una institución socialista, por el simple Engels que nos leyó en la Cámara.
LLEGO LA CRISIS Pero la Segunda sigue sigue Despilfarrando los Dineros del Pueblo De la manera más irresponsable, el Ministerio de Hacienda ha enviado a la Asamblea Legislativa el Proyecto de Presupuesto General de Gastos exigiendo 268 millones de colones para sus gastos del próximo año.
Si se hacen recuerdos, este nuevo presupi esto de la Segunda República supera en tres y cuatro veces a los más elevados presupuestos de aquellas despilfarradoras administraciones de Calderón Guardia y Picado. para no ir muy lejos, supera en 38 millones al presupuesto del año anterior. Es decir, que en sólo un año nos suben el presupuesto en una suma semejante al 50 por ciento de lo que gastaban los gobernantes de la Pri.
mera República.
Si este proyecto de presupuesto queda aprobado, ca.
da ciudadano costarricense tendrá que pagar el próximo año 38 colones más de lo que hoy estamos pagando.
Pero. qué cabeza calenturienta del figuerisnio se le ha ocurrido que la situación económica está para que nos sigan cargando de impuestos?
El Ministerio de Hacienda, en vez de darle rienda suelta a sus apetitos liberadores. debió haber meditado en la perspectiva que tiene el país para el próximo año, y que es de crisis como consecuencia de la caida de los precios del café, que ya se está registrando en el mercado internacional.
El mundo capitalista se encuentra abocado a una nueva crisis económica, semejante a las que desde 1825 se vienen presentando regularmente, pero que por el impetuoso desarrollo de las fuerzas productivas que ha alcanzado ahora, será de consecuencias tremendas.
El Senado norteamericano mismo ha tenido la franqueza de reconocer que, por ejemplo, a los países caficultores, se les presentará una situación de ruina irreme.
diable en estos dos próximos años, porque mientras la producción de café sigue aumentando y aumentando, en un afán de los países latinoamericanos de obtener utili.
dades, las compras disminuyen y disminuyen como consecuencia de la crisis.
El Senado Norteamericano afirma que en el pró.
ximo año se quedarán sin vender 15. 000. 000 de sacos de café, y que en 1957 serán 22. 000. 000.
Pero este Gobierno no se da cuenta de la tormenta que se nos avecina, o parece no darse cuenta por conveniencia fiscal.
Este documento es propiedad de la Biblioteca Nacional Miguel Obregón Lizano del Sistema Nacional de Bibliotecas del Ministerio de Cultura y Juventud, Costa Rica.