Si bien que el numero 79 de Trabajo en la introduccion a la publicacion del folleto Porque Comunismo se declara que Costa Rica es un pais semi colonial, se ve que no hay una comprension clata en todo el Partido sobre esta cuestion.
Al hacer nosotros esta observacion, nos basamos sobre la lectura de Trabajo que en la mayoria de sus numeros, hace desaparecer por completo esa particularidad, calificando a las clases dominantes en Costa Rica, como siendo unicamente la burguesia y al regimen imperante en ese pais, como un regimen capitalista. Mi smo en la mayoria de los articulos se reflecte esa concepcion;en nuestra propaganda en el campo unicamente se ha ocupado del proletariado agricola no obstante existir los campesinos pobres y medios.
En ese sentido podemos citar algunos ejemplos concretos: En el 90 de Trabajo en la primera pagina se dice. Unamonos todos los explotados en la lucha contra el gobierno y contra la clase capitalista por el representado.
En el 91 en el articulo de critica a las leyes del presidente Jimenez, se refiere tambien a. La degeneracion de nuestra burguesia y de que estas leyes procuran defender la clase capitalista.
En el 76, en la primera pagina, refiriendose a Costa Rica declara. La clase opresora como siempre, esta dividida en diferentes camarillas, que divergen en las ambiciones de sus dirigentes pero perfectamente unificadas en su caracter indiscutiblemente capitalista.
Es interesante senalar que Trabajo. al referirse a los jefes del gobierno de Costa Rica, declara que ellos son grandes propietarios de cafetales (Gonzalez Flores, etc. lo que significa que mucho de esos llamados burgueses son terratenientes feudales.
Esa erronea concepcion expresada en la mayoria de los materiales publicados por el Partido, demuestra claramente la confusion existente en el seno del propio Partido, sobre esa cuestion, cuya confusion es extendida a las amplias masas trabajadoras. Además de esta concepcion completamente falsa, derivamos errores tacticos del Partido, que no solamente no llevan a la movilizacion a las amplias masas para la realizacion de la revolucion democratica burguesa, sino en cierta forma aparta a las masas campesinas de esa lucha, como una