Discusión en el BSA 1934 03 00 únicamente Hidalgo que va merodeando entre esos dos campos, sino todo el ala demagógica delalessandrismo, compuesta de ex militantes del movimiento obreros y de la FOCH como Pradens Muñoz, de aventureros ligados al APRA al radicalismo argentino, etc. como Ugalde. Todos ellos sin dejar de apoyar a Alessandri mantienen sus lazos con grovs itas. Ya en otras oportunidades hemos indicado el parentesco que en su programa tienen el grovismo con Alessandri (cuestión de la COSACH, de la reforma agraria, etc. Pero no es este el punto que se presta más para desenmascarar y desarraigar la influencia del grovismo sobre la masa. El punto más importante, en tal sentido es la afinidad que tiene con el nacismo. la aplicaciónchilena del hitlerismo alemán. No se trata únicamente de la participación activa que los jefes del nacismo tuvieron en los golpes deGrove y Dávila, sino también de contener el mismo programa de la ARS y de la NAP, una serie deelementos nacional socialistas. Creo, por eso, que es mucho más importante, a veces señalar esos puntos de contacto con la forma del fascismo hoy más odiada por la masa, que las pequeñas inconsecuencias que puede haber dentro del programa mismo. Por eso que la parte dedicada en el mencionado folleto a la posición y el programa de Grove, no concentra su ataque exactamente en el punto, no demuestra que el llamado socialismo de Grove es opuesto a los intereses de las masas trabajadoras de Chile (y eso es lo que hay que demostrar)
sino dice, después de una enumeración útil y acertada de los hechos que demuestran el grovismo dentro del frente feudal burgués de los enemigos del proletariado. El grovismo sostiene la teoría que es posible edificar el socialismo dentro de los cuadros del estado feudal burgués, en abierta pugna con las enseñanzas de la historia de la Comuna de París y de las revoluciones de 1905 y 1927 en Rusia que demuestran hasta la evidencia que es absolutamente imprescindible destruir el aparato represivo de la burguesía como condición necesaria para el triunfo dela revolución social.
Aparte del hecho que la imposibilidad de la realización del socialismo es decir, de la sociedad sin clases sin la ruptura violenta de la opresión de clase de la burguesía y su sustitución por la dictadura del proletariado, como forma transitoria hasta el aplastamiento completo del enemigo de clase, y la superación de los restos burgueses en todos sus aspectos, aparte del hecho de que esa imposibilidad ya fue establecida mucho antes de la comuna de París, en el Manifiesto Comunista; no debemos entrar en la discusión de la consistencia o inconsistencia del programa de Grove en este plano. Grove no sostiene la posibilidad de la construcción del socialismo dentro de los marcos del estado feudal burgués, como se dice allí. El socialismo de Grove no únicamente es