BourgeoisieCommunismStrikeUnión General de TrabajadoresWorking Class

Informe de Fortoul sobre Venezuela 1936 09 00 era una forma hábil del PCV de presentar su propaganda sin dar pie al Gobierno para una represión. El contenido de ellas es bastante bueno y la agitación que hicieron fue alrededor de las consignas siguientes Por la derogación del decreto de suspensión de garantías; por la confiscación por el Estado de los bienes de Gómez y sus inmediatos cómplices; contra la imposición de senadores y diputados y por la convocatoria de una Asamblea Constituyente. Estas consignas aparecen e casi todas las hojas con algunos variantes, en las primeras hojas aparece incluida en la 4ª consigna: y por una pensión de bs. 150 a las madres y esposas de las víctimas de la dictadura gomecista. La hoja anónima va dirigida al pueblo de Caracas y la uayra, agitando y protestando contra el hecho de haber huido ese día de Caracas el ex prefecto Sayago custodiado por varios automóviles de gente civil armada cosa que produjo una fuerte manifestación popular en el Puerto con el consiguiente choque de armas, resultando el mismo Sayago gravemente herido a tiempo de refugiarse abordo de un barco extranjero. La hoja pide concretamente que Sayago sea bajado del barco y entregado a la justicia. La hoja sindical tiende a desvirtuar el proyecto de un tal señor Gue vara de creación de una Unión General de Trabajadores (completamente reaccionaria, tendiente a servir de enlace entre obreros y patronos. evitar huelgas y perseguir toda tendencia al comunismo, aún actuando fuera de su radio de acción. Personalmente yo opino que todas esas hojas no tuvieron la influencia que pretenden los compañeros, pues, en la manifestación del 14 de febrero no surgió la reivindicación de la Constituyente, lo cual era el contenido del problema, y por otra parte, la hoja del 14 e febrero dando directivas de continuar la huelga y propaganda formas de organización del movimiento indican un cierto desligamiento de la masa. Además, a mi me parece, que en esas hojas se filtra un tanto la forma un poco sectaria en que fue considerado el gobierno de López Contreras.
Con fecha 24 de enero el CC adoptó una resolución sobre situación política y línea a seguir por el Partido. En ella se analizó la situación de una manera un poco mecánica, se afirma la inminencia de profundización de la crisis sin dar pruebas de ello, se considera el nuevo gobierno como una simple sustitución de personas y todos los actos de el únicamente como demagogia. Hay frases que dejan suponer que nuestra táctica de frente popular es una maniobra para arrastrar a la urguesía nacional, a la pequeña burguesía y aún al campesinado a la lucha en beneficio exclusivo del proletariado. El error principal que yo lo encuentro y que denote una forma sectaria de enfocar el trabajo de nuestro partido, se encuentra resumido en la frase siguiente. No podemos esperar que de la población nazcan y se desarrollen partidos