: ACRACIA ORWELL NO ERA UN GUERRERO FRIO George Woodcock.
Fue la Sueña y la mala fortuna de George Orwe 11 escribir y publicar REBELION EN LA GRANJA y 1934, cuando lo hizo, la primera en 1945, la segunda en 1949.
donde estaba Prochor y Kropotkin, ni de los anarquistas que han subrayado la con tinuidad del principio de ayuda mutua en la historia humana. Llegando a uti tiempo en que las relaciom.
ries de los aliados de tiempos de Guerra esta ban cambiando rápidanante la URSS, estaba siendo transformada de un aliado querido a un rival deccon lado en el talance del juego del poder de la posguemesto sus 116:03 Se nicieron inmemdiätamente populares Parecieron dar una formidable municion para el ala de la propaganda de la zuerra fría.
La guerra fria emergía parcialmente do odio capítalisca hacia la URSS, el cual nabía sido parcialmente disminuido tal vez sólo disimulado) durante el pea ríodo de alianza en la Segunda Guerra Mundial. salió parcialmente de las rivalidades territoriales entre EEUU la URSS, las cuales se habían desarrollado cuando el mundo se preparaba para estar 11bre, on términos de esferas de influencia. Especialmente los americanos, que no sabian nada de la afiliación radical de Orwell, súpusieron que era un guerrero frío? y un anti socialista, Tüyo Guz esa. cribir cartas Indignadas desda su lechos, de muerte para corregir esa impresión pero aún ahora los conservadores america. To lo reclaman como uno de los suyos Norman Podhoreiz, 31 derechista editor de Commentario de lara recientemento que SI Orwoll hubiera vivido hasta 1988 haErla sfão un radical convertido en Tory; como el propio Podhoretz.
El anti comunismo de Orwell precede mucho a la guerra fría y tierie diferentes fuentes. Vione de saber aprendido, por experiencia directa en España durante la Guerra Civil, las mismas lecciones que anarquistas como Column Berkman y Voline ap orléron en Rusia en los años posteriores a 1917: que el comunismo, como fuo concebido por Marx, institucionalizado por Lenin yo esta oflizado por Stalin, se había convertido en una tiranía despiadada. No gustándome especular sooca 10 qüè pudo haber sido »ne linicaré a mostrar por qué, mientras estaba vivo, Otwell 20 era ciertamente un guerrero irío. que ara Sun conservador sólo en el sentido que la mayoría de los arquistas comparten el de estar horrorizados por los usos hechos de los prograjos técéolégicos modernos en un mundo capitalista, y el de desear en contra: módos de preservar los iactoras sociales positivos que hemos heredado del pasado Miertras correctamente recalcaba el elemento económico en los desarrollos polls CÍcos, Marx desastrosamc nta descuido el elenent o sicológico en las astructuras de poderos Recomendando que el proleta Ilado debería tomar el poder estatal de süs derrotados predecesores. Puso las ses de una nueva tizania, más eficiente que la vieja dobizora que reclüt tecnocratas dentro de su aparātos :0. TU Esoy por supuesto no está muy lejos de: Antes de fa Ospaña Orwell. Como much iecelectuales británicos de su genet ción era bastante cándido acerca del com.