Amauta 93 un marse en cualquier momento en lidar su situación en ese país con visconflicto armado, tendrá una solución ta al desarrollo mismo en el período pacífica o será dirimido por medio de la preparación de la guerra (conde las armas, según convenga, a los cesión del puerto de Asunción, vías teintereses imperialistas. En todo caso, lefónicas, empréstito en Norte Améritanto la solución pacífica como ar ca, etc. En virtud de esta situación, mada de ese conflicto, no será utili una guerra entre Bolivia y Paraguay zada en beneficio de los pueblos en no significaba y no significa una guelitigio, sino del imperialismo y espe rra de independencia o de defensa de cialmente del imperialismo yanqui. El una nación agredida contra una naconflicto latente paraguayo boliviano, ción agresora, sino una guerra de dos cuyo origen se halla aparentemente en países capitalistas, instrumentos del imla cuestión de límites y de cuya so perialismo y cuyas consecuencias serían lución depende la anexión a uno de y son desastrosas para las masas tralos dos países de una amplia zona del bajadoras. El tiunfo de uno u otro país Chaco Boreal, aún en el caso de que no significaba y no significa un reforuna de las naciones salga triunfante zamiento económico del mismo, sino en realidad no pasará a ser propiedad que vendría a destruir los recursos ede los paraguayos o bolivianos, sino conómicos más vitales de los países en de la Standard Oil, imperialismo a lucha y favorecería solamente los inmericano o de las sedicientes empre tereses de los imperialistas que hasas argentinas que tienen grandes ex brían realizado una guerra de conquistensiones de terreno en dicha zona y tas sin mayores esfuerzos económicos tras las cuales se encuentra el impe y militares, mientr las masas Jaborialismo inglés.
riosas e indígenas sorportarían todos Los países imperialistas tienen co los gastos de la guerra.
mo agente de esa política de penetra Cada uno de los países beligerantes ción, a los gobiernos burgueses de Bó se ha presentado frente a la poblalivia y Paraguay. Bolivia bajo la di ción laboriosa como país agredido y arección del gobierno reacionario de mante de la paz, arrastrado al conSiles, es un instrumento del imperia flicto armado por la agresión del adlismo yanqui, al cual está sometida versario. Ha planteado ante la misma, política y económicamente. Ese go la necesidad de la defensa de la pabierno no puede realizar otra políti tria agredida en su integridad terrica que la que convenga a los intere torial. Eso para asegurarse el apoyo ses yanquis. El gobierno liberal de las masas trabajadoras y evitar el del Paraguay es a su vez un instru conocimiento del contenido real de los mento del imperialismo, a pesar de su móviles que determinaban la guerra.
aparente demagogía antimperialista, El problema de la defensa de la pabase de su propaganda pacifista, tras tria, plantea ante la clase trabajadora de la cual se ocultaba la preparación la necesidad de ver si efectivamente, de la guerra. Dominado en forma ab tratándose de gobiernos burgueses, asoluta hasta hace poco por el impe gentes del imperialismo que hipotecialismo inglés, intenta resistir a la pe can la economía nacional al capital exnetración del imperialismo yanqui no tranjero se propone verdaderamente eporque se proponga realizar una lu sa defensa. La contestación es negacha antimperialista consecuente, sino tiva. La defensa de la integridad nabajo la presión poderosa de los inte cional se plantearía ante las masas trareses ingleses que todavía dominan en bajadoras en el caso del derrocamienel país. En última instancia, su política to del gobierno burgués y la conquista como la de Bolivia es la de sumi de la dirección de la producción en sión al capital extranjero inclusive al manos de su propia clase. La clase trayanqui al cual ha otorgado una serie bajadora debe apoyar con todas sus de concesiones que le permiten conso fuerzas también, los movimientos na