Amauta 89 co pertenecieran a la Audiencia de Charcas, hoy Bolivia. El uti possidetis juris de 1810, ratificó esa demarcación, sin tomar en cuenta factores geo.
gráficos, ni condiciones político económicas.
El escritor boliviano Kramer, incluye el Chaco en la tercera gran región en que divide geográficamente Bolivia: en la cuenca del Plata, constituída por territorios del sureste de la república. Divisiones más convenientes hacen del Chaco una zona tí.
picamente delimitada. Un triángulo de cerca de trescientos mil kilómetros cuadrados con base en Bolivia, lados fluviales Pilcomayo y Paraguayformando vértice confluyente cerca de Asunción.
Los geógrafos consideran al Chaco Boreal como a una prolongación de los llanos orientales de Bolivia. Más propiamente pertenece a un sistema hidrográfico de carácter sub continental: a la hoya del Plata. La topografía del Chaco presenta llanos fértiles, extensiones de territorios inundadizos y desiertos. Es importante por la existencia de petróleo y la exuberancia forestal. Actualmente es tesoro muerto o escondido. La falta de vitalidad y de explotación, la insalubridad de sus territorios, hacen del Chaco un emporio de reserva, de difícil usufructo y sin función económica presente.
provocadas por los beneficiarios de las uniones nacionales. que suceden a cada crisis de patriotismo. Las cuestiones de soberanía territorial, los diferendos internacionales, etc. son de los tantos recursos que hacen uso los gobiernos y preferentemente los despóticos e impopulares, para consolidarse. La agresividad o polémicas que llegaron al rojo blanco, han sido aplacadas con la sagacidad de los diplomáticos que suscribieron tratados o protocolos solemnes. Pactos insinceros o engañosos que han hecho cada vez más inextricable el pleito.
En la controversia por el Chaco, sucesivamente han fracasado tres tratados, varios protocolos o acuerdos y las conferencias de Buenos Aires. To.
do un monumento a la mentira diplomática!
Los últimos períodos de la disputa se caracterizan por la fundación de fuertes militares y sus consecuencias; rozamientos o encuentros amagados de armas. También en ambos países, ha sido copiosa la producción de alegatos jurídicos o literarios. Insurgieron escritores especialistas en la cuestión del Chaco. que han consumido tiempo y energías en documentadísimos y efervorizantes, pero inútiles, libros y folletos.
La controversia giró al comienzo en órbita jurídica. Bolivia fundó funda su soberanía sobre el Chaco en títulos coloniales. El Paraguay expone también títulos y alega además, derechos posesorios. La disputa se hizo después sobre la validez o invalidez de los tratados, sobre incidentes fron terizos o diplomáticos hasta llegar a la maraña que en las conferencias de Buenos Aires no se prestó a los realtivos diplomáticos. En una u otra forma los países signatarios desestimaron la sugestión argentina tendiente al arbitraje. Ninguno de los dos gobiernos se interesó por la liquida.
ción; desinterés que fué encubierto declarando las conferencias en sus.
penso. En esta instancia, ocurrió el incidente armado del de diciembre que originó el conflicto.
CONTROCINCUENTA AÑOS DE VERSIA El litigio territorial por el Chaco data de 1879; año en que se inició la guerra del Pacífico, guerra de conquista a que la oligarquía conservadora de Chile obediente al imperialismo inglés arrastró a tres pueblos.
La controversia boliviano paraguaya constituye uno de los casos típicos de la diplomacia suramericana. Es un proceso accidentado y frondoso, con cien vericuetos y estadios de agitación nacionalista. Estas agitaciones. se comprende han sido y son