94 Amauta en nes sentimentales, fué tan sólo para ria colectiva, sin prestar atención al caer en el romanticismo político, que complejo económico, base de toda relo obligó a amalgamar la patriotería forma sustancial y nudo gordiano de exaltada con un no disimulado anar las viejas armaduras gubernativas.
quismo. Su popularidad la forjó, más Fué un político apriorista. El data que con la sustancialidad de su doc científico no le interasaba mucho. Sus trina, con sus arrogancias de ateo y investigaciones en el orden financiero su recalcitrante clerofóbia, en épocas fueron muy rudimentarias, y sin teen que por instinto el do y sobre mor a equivocarme, nulas. Era un todo América necesitaban sacudirse poeta a quien le bastaba su imaginala preponderancia teocrática. Por otra ción y su decencia para traducir panparte, la filiación social de González fletariamente todo un proceso de culPrada es casi aristocrática. Su voz tura. El deleite de una frase bien esfué oída en los círculos intelectuales crita superaba en él la molestia de del país, cuando los intelectuales per una investigación paciente y el aqulitenecían de lleno a la burguesía y taramiento de una idea constructorá vieron en él un posible caudillo po o por lo menos el sondeo interpretalítico que iba a dar pábulo a sus in torio de los hechos sorprendidos confesadas aspiraciones al erario. La plena realidad sociogénica. Parece que mayor parte de sus discípulos se re tuvo el pensamiento subrepticio, succlutaron en las filas de adultos que cionado en Renán, de que el gobierno habían medrado ya a la sombra de los de los pueblos se entregara a una es.
otros partidos y que veían retardarse pecie de aristocracia de intelectuales, el logro de sus ambiciones por vivir o de elit, de donde quedara eliminada un tanto postergados. No quiero de toda representación popular. Su caricir con esto que no tuviera partida ño al pueblo fué absolutamente literios sinceros, de acrisolada moralidad, rario. Sin embargo, se le debe a Gonde inequívoco doctrinarismo, y que él zález Prada los más fuertes piquetafuera por sobre todas las cosas un zos en la muralla conservadora y una hombre înmaculado.
literatura gerarquizada que salva al El aticismo de Prada era frígido. Su Perú de su misérrima contribución esliteratura, una de las más atildades tética.
de América, sugestionaba por el lado Usted, a diferencia de Prada, es retórico. Los parnasianos fueron los maestro y animador de adolescentes.
bizantinos de la retórica. Su ideo Muchos de sus discípulos no han cumlogía, si la tuvo, fué simplemente apo plido veinticinco años. Ninguno de díctica. Su frase demoledora no le dió ellos está maculado por el cieno de la tiempo par adetenerse en las estilaciovieja política. Son sustancialmente nes conceptuales. Lo que proponía no poetas. Junto a usted se sienten actiera más que el rebote de lo que desvos, se dinamizan sintiéndolo vivir, se trozaba; era el escombro vuelto del hacen precoces fecundados por su parevés, sin intenciones de volver a jun labra. Su figura truncada les impone tar sus aristas para crear un nuevo respeto. Su cultura panorámica los edificio. El método de su crítica lite emboba. El trivialismo limeño está raria, hincando el diente en la flatu rendido a sus plantas como un galgo lencia castelariana, persistió también de costillares exhaustos. Desde su inen la crítica sociológica: se contenta movilidad fisiológica es ustel el dinaba con agujerear los tumores nacionamo que alimenta y cohesiona las fuer les, para dejarlos en exhibición y ma zas jóvenes del país. en la América nando el pus de su viciosa teratolo toda, su pequeña estatura de hombre, gía. Como reformador social, creyó de ya es una de las más altas glorifica.
muy buena fe que con modificar la es ciones pensantes.
tructura política de la nación, se mo Literariamente es usted un escritor dificaba automáticamente la maquina sin postizos retóricos. Se expresa us