Colón! Puesto que nunca hemos mente que si los perversos impeTribuna Marxista CLAVE Derrotismo Según la Coyuntura o Shachtman ha llegado a ella sólo el Huevo de Colón. recientemente. De su rechazo de Permítasenos ahora observar cóla política del Kremlin, se sigue mo Shachtman, auxiliado por un un completo e indivisible derrotisvacío teórico, opera con las rea mo. Entonces. por qué no decirlo. lidades de los acontecimientos vivientes en una cuestión especial Es que Shachtman no consigue mente vital. Escribe él: Nunca he convencerse de decirlo. En un pamos, apoyado la política interna. saje anterior, escribe: Decíamos cional del Kremlin. Pero, aqué. la minoría continúa diciéndoloes la guerra. La guerra es la que si los imperialistas asaltaban continuación de la política por a la Unión Soviética con el propóotros medios. Entonces. por qué sito de aplastar la última conquishabríamos nosotros de apoyar ésta de la revolución de octubre y ta guera que es la continuación reducir a Rusia a un mosaico de de la política internacional, que colonias, apoyaríamos incondichonnosotros no apoyamos. Op. cit. nalmente a la Unión Soviética.
pág. 15. No se puede negar lo (Op. cit. pág: 15. Un momento, completo de este argumento; bajo. un momento! La política interla forma de un sencillo silogis nacional del Kremlin es reaccionamo se nos pone aquí frente a una ria; nosotros no podemos apoyar redondeada teoría de derrotismo. una guerra: reacionaria. Cómo ¡Tan sencillo como el huevo de. pues, que resulta inesperadaapoyado la política internacional rialistas asaltan a la U: del Kremlin, no debemos nunca. y si los perversos imperialistas apoyar a la Entonces, persiguen el poco recomendable ¿por qué no decirlo?
propósito de transformarla Nosotros rechazábamos ya la una colonia, cómo es: que bajo política interna e internacional dels semejantes condiciones. excepKremlin, antes del pacto germa. incondicionalmente. Cómo priecionales defenderá a la no soviético Ý: antes de la invasión de Polonia por el Ejército de ser esto sensato. En dónde esRojo. Eso significa que las realitá la lógica. bien, Shachtman, dades de los acontecimientos via siguiendo el ejemplo de Burnham, vientes del último año no tienen ¿también ha relegado la lógica a la menor relación con el caso. Si la esfera de la religión y de otros fuimos defensistas en lo pasado, artículos de museo. en conexión con la eso La clave de ese embrollo de consólo fué como resultado de la in fusión estriba en el hecho de que consistencia. Shachtman revisa no la declaración: Nunca hemos aposólo la política actual de la Cuar yado la política internacional del ta Internacional, sino también la Kremlin es una abstracción. Debe pasada. Puesto que estamos en ser disecada y concretada. En su contra de Stalin, debemos estar actual política, lo mismo exterior también en contra de la que interior, la burocracia coloca Durante largo tiempo, Stalin ha primero y prominentemente la desostenido esta misma opinión. fensa de sus propios intereses paen. 280