CLAVE Tribuna Marxista repetido mi error de 1920, mo es increible el empleo que hace Shachtman no se dió cuenta en su Shachtman de la definición de Leprecipitación de un error mayúscu nin: Del mismo modo como era to en la cita relacionada con la na posible hablar hace veinte años turaleza del Estado soviético. El escribe él del término Estado 19 de enero, Lenin mismo escribió obrero como de una abstracción, lo siguiente acerca de su discurso así también es posible hablar del del 30 de diciembre: Yo declaré: término Estado obrero degeneranuestro Estado no es en realidad do como de una abstración. Op.
un Estado obrero, sino un Estado Cith Pág. 14. Es evidente que obrero y campesino. Al leer la Shachtman no consigue entender versión de lo discutido, veo ahora a Lenin. Hace veinte años, el térque estaba equivocado. Debí de mino Estado obrero no podía cir: El Estado obrero es una abs ser considerado de ningún modo tracción. En realidad, tenemos un una abstracción en general; esto Estado obrero con las siguientes es, algo no real o no existente. La características especiales: 1) son definición Estado obrero. aunque los campesinos y no los obreros los correcta en sí y por sí misma, era que predominan en la población; inadecuada en relación con una Es un Estado obrero con defor tarea en particular, o sea la de maciones burocráticas. De ese fensa de los trabajadores por meepisodio se siguen dos conclus dio de sus sindicatos; y sólo en este nes. Lenin atribuía tan gran im sentido era ella abstracta. Sin portancia a la definición socioló embargo, en relación con la defengica precisa del Estado que con sa de la URSS contra el imperiasideró necesario, corregirse a si lismo, esta mismísima definición mismo en el mayor calor de una en 1920, al igual que lo es polémica. Shachtman se interesa. hoy, inconmoviblemente concreta, tan poco en la naturaleza de clase al hacer obligatoria para los trabadel error de Lenin ni de su correc jadores la defensa del Estado dado.
años más tarde, no se entera ni del error de Lenín ni de su correc Escribe: Así como entonces fué Shachtman no está de acuerdo.
ción por Lenin!
No me extenderé aquí sobre la blema de los sindicatos hablar connecesario, en conexión con el procuestión de saber qué tan correctamente enderezaba Lenin sus arcretamente de qué clase de Estado obrero existía en la Unión soviégumentos en mi contra. Creo que lo hizo tan incorrectamente como tica, así és necesario establecer, en que no existía diferencia de opinión conexión con la actual guerra, el entre nosotros sobre la definición grado de degeneración del Estado del Estado. Pero ese no es el pro soviético. y el grado de degeneblema ahora. La formulación teó ración del régimen no puede estarica sobre el Estado, hecha por blecerse por medio de una refeLenin en el pasajė citado arriba rencia abstracta a la existencia. en conjunción con la corrección de la propiedad nacionalizada, sino mayor que él mismo introdujo días por la observación de las realidamás tarde es absolutamente co des. de los acontecimientos. rrecta. Permítasenos escuchar có: vivientes. De ahí, resulta comera. 275