mo?
eso no directamente? Estado CLAVE Tribuna Marxista Shachtman ha dejado una puerta cuestiones políticas concretas.
abierta para la retirada. Ahora, En que Lenin nunca confundió cogido por el frenesi de facción, teóricamente el Partido Bolchevipromete hacer esto de nuevo y que con los partidos en general. El repetidamente mañana. Hacer era orgánicamente incapaz de proqué? Capitular ante la ciencia. ferir semejantes abominaciones. burguesa. Renunciar al marxis no sólo él, sino cualquiera de los bolcheviques serios. Esa es la difeShachtman me explica extensa rencia. Comprende usted? Sarmente (ya veremos con qué fun cásticamente, me prometë Shachtdamentos) la utilidad de éste y de man que a él le interesaría una aquel bloque político. Yo hablé respuesta clara. Confío en que se acerca de la naturaleza mortífera la he dado. No reclamo el intede la traición política. Un bloque rés.
puede o no justificarse, según su contenido y las circunstancias. NinLo. Abstracto y lo Concreto; gún bloque puede justificar la trai.
Economía y Política.
ción teórica. Shachtman sé refiere, al hecho de que el artículo tiene mentable escrito de Shachtman lo El pasaje más lamentable del la.
un carácter puramente político. No es el capítulo El Estado y el hablo yo del artículo, sino del paCarácter de la Guerra. Cuál es, saje que renuncia al marxismo. Si pues, nuestra posición. pregunun texto de física contuviera aunque fueran sólo dos líneas sobre Es imposible deducir directamente ta el autor Simplemente ésta: Dios como causa primera, estaría en mi derecho al concluir que el nuestra política, respecto de una autor es un obscurantista.
guerra específica, de una caracte.
rización abstracta de la indole de Shachtman no responde a la acu clase del Estado envuelto en la.
sación, sino que trata de distraer guerra; más particularmente, de la atención, volviéndose hacia ma las formas de propiedad prevaleterias sin importancia. En qué cientės en ese Estado. Nuestra podifiere. pregunta él, lo que us lítica debe desprenderse de un exated llama mi bloque con Burnham men concreto del carácter de la en la esfera filosófica del bloque guerra, en relación con los interede Lenin con Bogdanov. Por qué ses de la revolución socialista inéste sí tenía principios y no el ternacional. Op. Cit. Pág. 13. nuestro. Me interesaría. niucho la Subrayado por mí. iQué respuesta a esta pregunta. Me confusión. Qué embrollo sofistico!
ocuparé desde luego de la diferen Si es imposible deducir nuestra cia política, o mejor dicho, de la política directamente del carácter diametral oposición política entre de clase de un Estado, entonces, ambos bloques. Aquí nos interesa ¿por qué no podría conseguirse la cuestión del método marxista.
el ¿En dónde está la diferencia que análisis del carácter del usted busca. En que Lenin nunca ha de ser abstracto, mientras que proclamó en beneficio de Bogda el análisis del carácter de la guera nov que el materialismo dialécti. es concreto? Formalmente hablanco fuese superfluo para resolver do, se puede decir con el misino 271