BolshevismCapitalismDemocracyFascismHitlerIV InternationalLeninLeninismTrotskyWorking ClassWorld War

UN PASO HACIA EL SOCIAL PATRIOTISMO (Sobre la posición de la Cuarta Internacinal en la lucha contra la guerra y el fascismo)
Por Trotsky Sintetizamos aquí una carta de los camaradas volución con ocasión de ella; o que la correspondencia palestinos que empieza citando aprobatoriamente la y ayuda mutua de los movimientos revolucionarios de tesis sobre la guerra de la Cuarta Internacional: El todos los países beligerantes, es imposible. Contra éxito de un partido revolucionario en el próximo perío la corriente. 111)
Subrayado en el original.
do dependerá sobre todo de su política hacia el aconte De aquí es deducida la siguiente conclusión: Así, cimiento bélico. Siguen diciendo que la posición revo vemos que el establecimiento del mero hecho de que lucinaria sobre la guerra debe distinguirse, por una un país dado sea imperialista no basta para llevar la claridad y definición tan completas que excluyan de an obligada política revolucionaria en cualquier guerra, temano toda posibilidad de confusión y desorientación, precísimamente bajo los métodos y consignas del decuando quiera que el momento llegue de aplicarla a la rrotismo.
acción y trasladarla al lenguaje de consignas concre Los autores tratan después de establecer el hecho tas. En consecuencia, la confusión ideológica en seme de que la victoria militar contra Alemania e Italia, jante cuestión es especialmente peligrosa, para la Cuar. mañana la cosa puede ser diferente) equivale al cota Internacional.
lapso del fascismo. Cualquier sacudimiento serio del Después de señalar que los días de la crisis de Mu fascismo mundial socava hoy día los cimientos del donich fueron una confirmación recientísima de la juste minio capitalista.
za de la apreciación dada por la Cuarta Internacional En apoyo de su trayectoria de razonamiento, los del fascismo, la democracia burguesa sobrevivida, el pa autores citan la posición de Trotsky en Marzo de 1933, pel de las Segunda y Tercera Internacionales y su po tras de la toma del poder por Hitler. El lector hallalítica de Frente Popular, los autores plantean la si rá tratado este punto en el curso de la réplica a la carguiente pregunta: Cuáles debieran ser las consig ta. pas de la Cuarta Internacional en esa situación concre En seguida critican un artículo de La Lutte Ouvrieta? Se distinguieron entonces por la claridad de su re del 23 de septiembre de 1938 (durante la crisis de formulación, y hubo, como siempre hasta ahora, con Munich) como acusador de una concesión al pacifissignas concretas y puntualizadas. No se ha revelado mo.
demasiado esquemática. a la luz de los acontecimien La carta concluye así: Ni a una sola de las secciotos, la posición sobre el problema de la guerra. nes de la Cuarta Internacional amenaza el peligro de La carta continúa enseguida: El esquema gene una desviación patriótica. Pero a nuestro entender, los ral es derrotismo en todos los países imperialistas. últimos acontecimientos han mostrado que no está exDerrotismo. según la definición de Lenin y como se cluida una posibilidad de desviación hacia el pacifisha comprendido generalmente. significa desear la mo. El peligro interno se aproxima ahora por el laderrota y avudarla. Es aplicable esta consiona a cual do opuesto. Pero es preciso ver y corregir nuestros quier país imperialista, en cualquier guerra. Los au errores con el arrojo y la sinceridad inherentes al boltores opinan que ya no es aplicable.
chevismo.
Dos hipotéticos campos heligerantes son considera El documento, fechado en noviembre de 1938, lo firdns: en un lado Alemania, Italia el Janón: en el otro ma el Grupo bolchevique leninista de Palestina. Se Checdeslovammia. la Tinión Soviética, España, China, contesta a él en el siguiente artículo (1. Francia, Inglaterra y Estados Unidos.
Las diferencias se enumeran bajo cuatro encabezados: La última guerra fué completamente imperialista. El peso específico del problema serbio Nuestros camaradas palestinos han hecho una palera demasiado insignificante. La guerra que noso pable y extremadamente peligrosa concesión a los sotros presuponemos no es imperialista en todas sus cialpatriotas, bien que su punto de partida sea opuespartes. La diferencia entre Serbia y la Unión Soviéto al de éstos Sólo indicaremos aquellos puntos en tica es bien evidente. Incluso si admitiéramos que a nuestro entender es más erróneo el documento.
que la significación reaccionaria internacional de la en No es un error. tonces monarquía y del actual fascismo, es equivalenAfirmamos que en el cuarto de siglo transcurrido te para el proletariado mundial, con la composición de desde el estallido de la última guerra, el imperialismo los campos beligerantes durante la última guerra, no ha venido a desempeñar un papel aún más despótico habría razones especiales, por ejemplo, entre los traba sobre el mundo; su mano pesa mas duramente sojadores franceses. Para esforzarse en derrocar la mobre los acontecimientos, tanto en tiempos de paz conarquía de los Hohenzollern precisamente. Sin mo de guerra; por último, bajo cada uno de sus disembargo, hay una diferencia enorme entre el papel fraces políticos ha adquirido un carácter todavía histórico de la monarquía, en la época del capitalismo más reaccionario. En consecuencia, todas las reglas ascendente, y el del fascismo. En el período de fundamentales de la política prolétaria derrotista. la primera guerra mundial existía en todos los países conservan hoy su fuerza plena, respecto de la guerra un movimiento revolucionario, y la posibilidad objeti imperialista. Este es nuestro punto de partida. y tova de llevar una política derrotista. El fascismo ha das las conclusiones subsecuentes están determinadas introducido un cambio radical. Extranguila a la clase por él.
trabajadora hasta hacer difícilmente posible llenar la Respecto al punto de partida, los autores del docutercera condición de Lenin para la nolítiea derrotista; mento mantienen otra posición. Diferencian cualitay no está excluido que surja el problema de la intertivamente entre la guerra venidera y la pasada, y, más vención revolucionaria. aún, en dos respectos. Suponen que sólo países impeHay una nota al pie del punto cuarto que dice: En rialistas participaron en la última guerra: el papel su artículo Sobre la derrota del propio gobierno en la de Serbia. dicen fué demasiado insignificante paguerra imperialista. Lenin escribió. Quien quiera ra poner gu marchamo a la guerra (se olvidan de las desee refutar geriamente la consigna de la derrota de su propio gobierno en la guerra imperialista, debe de. 1) Este artículo fué aprobado por la redacción del Boletin mostrar una de estas tres cosas: Que la guerra de de la Oposición rusa. Nosotros lo tomamos del inglés The 1914 15 no es reaccionaria; que es imposible una re New International. julio de 1939. de la Piglas 16 19 DE JULIO en politics, buses