1164 1165 sur il pas osé synthétiser les événements de tence Etat nationaux concurrents et opplusieurs siècles en quelques pages, ne les posés les uns aux autres. Et pourquoi cea il pas synthétisés en une courte phra la. Mais parce que la technique de prose. histoire de la société jusqu nos Cuction est devenue mondiale, que le inojours est histoire des luttes de classes. teur de évolution historique est aussi monEst ce que cela signifie que nous puissions dial, et qu enfin la lutte sociale se déclenexpliquer chaque moment de la vie des che uniquemerit sut ce terrain. La phrase Individus par la formule du Manifeste! 11 de Lénine. maillon le plus faible signinc agit pas de cela car, en occurrence, fic ceci et rien que ceci. maillon le plus: nous examinons des événements une im faible du capitalisme mondial. rlen au.
portance colossale: la révolution russe; et tre que cela. observation de Hennaut tombe donc. Nous sommes arrivés au point de satuquand il dit. Rien est plus facile deration extrême. la bourgeoisie, la clas.
faire une règle juste. dans certaines li. se qui entra dans arne historique enmites. une absurdité. Il suffit élargir les levant le drapeau de industrialisation et limites l intéricur desquelles cette règle qui, sur la base de ce programme évinça ieste valable. Nous affirmons que les, les autres classes féodales privilégiées, ne fondements de la lutte prolétarienne ne peut plus porter cette. Industrialisation peuvent être que de natura internationale. dans les pays qui se trouvent en dehors de Avons nous Inventé quelque chose, comme son controle, En 1917, en Russie, elle se nous le fait dire Hennaut. Mais non, nous verra évincée par le prolétariat, dans la avons dit pour employer ses mots réallsation une tâche qu elle avait accom.
qu une vérité banale que tout le monde. al. plie ailleurs Et ce que Lénine auparavant firme. Cette vérité, élargissons nous jus avait prouvé, dans le domaine doctrinal.
qu la rendre inoperante. parce qu elle les ouvriers ont réalisé par les armes. ce sort des limites l intérieur desquelles est pas une révolution bourgeoise qui clle reste yrale Mais non. parce que anéantira le tsarisme, mais le proletariat. nous appliquons un événement qui est Et les événements successifs, dans les aupas fortuit. la révolution russe, dont. tres pays, en Chine surtout, ont ils pas dès le début, nous tous. guidés par nos prouvé cette même impuissance historique chets, nous avons considéré que sa source, de la bourgeoisie réaliser sa révolution?
son évolution, ses Insuccès, sa victoire, ne Ict se pose le problème du. dévelop.
pouvalent se trouver que sur le front inter pement inégal du capitalisme. Cela si.
national. Et la vérité. banales que le so gnifle, si les mots ont un sens, que le cacialisme ne peut vaincre que sur le terrain pitalisme ne peut se développer qu inégaleinternational ne signifie elle pas aussi que ment dans les différents secteurs de éce la base de la victoire insurrectionnelle en un nomie mondiale. Mais sommes nous arriseul pays, ne relève pas des conditions so vės ou non la phase ultime ou tout déve.
ciales particullères ce pays, mais du ni loppement ultérieur du capitalisme est javeau International atteint par la futte entre mais exclu. La révolution russe est victola bourgeoisie et le prolétartat. Les rap rieuse parce que le profétariat intervient.
ports sociaux dans un pays donné sont ils en tant que classe maitresse dirigeant les la justification principielle de la victoire événements. Ailleurs, où le proletariat ne dans ce pays. Que répondent les événe parvient pas porter terme sa lutte, le ments? Exactement le contraire, La Russie capitalisme triomphe, mals lequel Un caétait bien le pays qui, abstraction faite des pitalisme indigène délivrant le pays circonstances internationales, contenait les servage extérieur, et anéantissant les clasconditions les meilleures pour une victoire, ses patriarcale, féodale et esclavagiste. non du prolétariat, quals de la classe bour Non! la Chine prouve le contaire est geoise. Hennaut confirme indirectement le capitalisme international qui gagne la.
cela quand il dit que le proletariat y est partie et la bourgeoisie indigène est forcée trouvé dans impossibilité de porter tez de vivre la portion congrue, de se rame sa révolation. Cela prouve que nous ne battre sur une position de sujétion toujours pouvons expliquer les événements qu en plus abjecte en face des impérialismes des fonction de considérations internationales. autres pays. Le Cde Hennaut nous pose Le capitalisme est une classe qui établit le dilemne. prononcez vous entre Staline son tegne internationalement, malgré exis et Trotsky sur la question du développe: ment inégal, le premier en servant pour wustifier le «socialisme dans un seul pays. le second, pour expliquer en partie la victoire de la révolution. La question est toutc autre. part le fait qu avec Trotsky, nous nous sommes tous trompés en admettant la possibilité une évolution socialiste de économie soviétique basée sur cette loi de inégalité du développement, part cela, nous croyons que cette inégalité qui est une manifestation objective du cours historique signifie ceci. que les possibilités la victoire révolutionnaire du prolétariat se manifestent justement là où état arriéré de économie, se heurtant violemniient la technique mondiale, empêche la bourgeoisie de faire dans sa période de décadence la révolution dans ordre économique et laisse au prolétariat la tâche de réaliser cette transformation sociale. Est ce là un bien un mal. est un fait, sur lequel il y a point conjecturer: il agit de expliquer et de commencer par reconnaitre le déroulement objectif des situaHons historiques. l inégalité du développement économis que correspond aussi une inégalité de dévc.
loppement politique, mais dans un sens inverse. Là, où le capitalisme a le pouvoir depuis des décades ou des siècles et où les conditions les meilleures sont réalisées pour la gestion socialiste. par le proletariat (Hennaut dit les. capacités techni.
ques. là aussi le proletariat se trouve.
au point de vue politique, dans les conditions les moins favorables et justement parce que son ennemi de classe y est le plus puissant. Il est évident qu il aurait mieux valu que la révolution gagne en Ansleterre et non en Russie. Mais que pouvons nous changer au fait qui nous montre encore aujourd hui, le proletariat anglais emprisonnée par la corruption des Trade Unions, alors que, par exemple, pour baillonner esprit révolutionnaire du prolétariat italien le capitalisme a du reCcurit au fascisme.
Le Cde Hennaut pour expliquer ces évén néments doit user un calembour. une tévolution qui est faite par le proletariat mais qui est pas prolétarienne. Et, en bon marxisteril appuie pour cela şur «les facteurs sociaux. que nous, les. volontaristes nous auricns mis de côté pour inventer une nouvelle interprétation de la théorie de la lutte des classes. Tout abord nous ne comprenons pas comment.
sur la base de ces facteurs sociaux qui reident possible la conjecture (facile faire) inévitabilité de la dégénérescence une révolution qui était pas prolétarien. ne dès ses débuts, il est possible expliquer les événements de 1917 20 en Russie où, de avis de Hennaut le proletariat réalisait des formes socialistes de gestion écoromique (ce qui est impossible faire, car il ne agit pas de conjecturer, mais expliquer un falt. Mais les. rapports sociaux. peuvent ils étre expliqués dans enceinte un pays donné, et isolés de leur contexture Internationale. Anotre avis, cela est impossible, car essence meme de la théorie marxiste est ordre Inter. national. ailleurs la réalité ne fait que concrétiser la théorie marxiste qui considère les différentes époques de histoire, non au point de vue des secteurs nationaux, mais de enchevêtrement de ces derniers dans le milieu international qui les.
influence. Les facteurs économiques sont les éléments primaires pouvant expliquer le déroulement des événements mais est déformer le marxisme que de vouloir les cantonner un seul pays, au lieu de les facer dans amblance mondiale dont, ailleurs, ils relèvent. Et encore une fois, nous avons pas ici en vue une manifestation accessoire de la lutte sociale, mais son aboutissant extrême. la révolution.
Nous sommes donc dans enceinte spécifique où la notion centrale doit être appliquée, Lenchevêtrement des facteurs tionaux et Internationaux dont parle le Cdo Hennaut est évidemment une notion parfaitement juste mais la condition de se baser sur la réalité qui voit la situatlon un pays dérendre de ensemble international dont il est ailleurs partie. Intégrante. Mais le Cde Hennaut substitue la réalité de évolution sociale internationale, un tracé un tout autre ordre, il commence par nier la nature proletarlenne des luttes qui ne se déclenchent pas dans les secteurs économiquement évolués, et il conclut en considérant que la seule sauvegarde possible du caractère révolutionnalte de la conquête ouvrière dépend de la possibilité qu aurait la masse de gérer économie du pays. est dans cette possikiüté que résidera aussi la condition pouvant permettre au prolétariat vainqueur de rester dans le chemin du développement de la révolution mondiale. Pour ce qui concerne la Russie, cette possibilité était exnadu.
VA SAUNY WITRO