948 le faire au travers de résolutions forcément in Bianco fait le bilan des mois qui se sont écoucomplètes) les militants qui travaillent pour lés depuis le Congrès. Je me permettrai de lui forger organisation de guide de la révolution, faire observer que Candiani, Piero et Gatto Seulement, cet esprit de colérance devrait être pourraient lui intenter un procès pour vol réciproque et Bianco pourra prétendre au bâton idées quand il écrit un certain document où de infaillibilité, la seule condition de pré. il proteste parce que le journal (il agit de senter des solutions définitives. Et ici Bianco Prometeo x, se présente trop comfrappe côté parce que, mon avis, il em me un organe de fraction au lieu de se diriger prunte pas le chemin qui peut permettre af. vers les masses. Inversement. Bianco peut se river au but. Il reste et il veut rester, avec venger quand Gatto, par exemple, écrit dans le acharnement, dans les limites de la polémique dernier numéro de. Prometeo. que. le prolede tendance, pour démontrer qu ont eu tort tariat italien, dans son ensemble, qui est auceux qui croyaient avoir raison et qu inverse jourd hui désorienté et pulvérisé, saura trouver ment est lui qui avait raison. Tout son article la voie pour la bataille émancipatrice du proche ne fait que dire que Piero et Tito ont des opi demain. Et, dans cette bataille, le nouveau parnions déterminées sur le passé de notre frac ci communiste Italie, que la fraction de gaution; mais Bianco nous dira subitement. Tito, che exprimera dans le feu des événements, etc. par exemple, quand il est contraint aboutir Mon habitude est éviter des artifices de poune concrétisation, arrive rien de positif. Si cela était vrai. pourquoi ne pas laisser Piero et lémique et assure Bianco que si ai fait cette Tito leurs divertissements, aux élucubrations remarque, ce est nullement pour prendre en sur le passé et le futur. Mais Piero, Tito, faute la cohérence des camarades, mais uniqueBianco et nous tous de la fraction, exprimons ment pour prouver la thèse qui me semble ré.
des opinions lesquelles aussi bien lorsque sulter lumineusement du Congrès. que donc, nous arrivons pas une expression définitive sur les questions essentielles, accord était unacherchent influencer les positions actuelles nime. Depuis le Congrès, nous assistons un de la fraction comme son avenir. Le tout est de chassé croisé désinvolte entre un et autre voir comment, nous pouvons arriver détermicourant sur le terrain que chacun croyait être ner une solution ensemble aux problèmes de sa propre prerogative. Et cela est pas autre vant lesquels nous nous trouvons.
chose que la confirmation de homogénéité de Un premier mot abord sur le Congrès. Le la pensée véritable des camarades de la fraction.
document Jacobs fut le centre des travaux. Très Bianco fait le bilan et il dit ce que pensent, justement. Des divergences se sont manifestées, Tito, Piero, etc. mais il omet de reconnaitre mais qui ont pas atteint élévation une di. que le Congrès a posé le problème en ces tetvergence de principe, Quel était notre devoir, mes. transformation de la fraction en parti ausinon celui empêcher que, sur la base de jourd hui, élévation au degré de direction des questions de détail (changement de nom, sortie mouvements étant possible que dans deux dide la tour ivoire, achèvement du travail théa. rections. ou le prolétariat nous suit; ou bien, rique, condition indispensable pour la fondation dans le cas opposé et pour conquérir une base du parti, etc. se vérifie une votation qui de masse, altération de notre programme pour aurait établi une orientation politique en conse. obtenir immédiatement adhésion des masses quence de laquelle se serait introduit de la con. ou de parties de celles ci. Tito, Piero, etc. pro fusion dans les questions programmatiques. Je posent ils peut être de modifier les bases de nom explique avec un exemple. Piero, Candiani, tre fraction, pour allier avec autres forces. Gatto présentèrent une motion de détail qui Non, est ce pas, Bianco, et alors, malgré toute opposé l ensemble du document Jacobs. Oni ta volonté, tu arriveras pas faire avancer yote, et la majorité revient, dans mon exemple, un pas la clarification du problème. Pour le aux. innovateurs. je les appelle ainsi pour clarifier il faut, mon avis, prendre une autre expliquer plus facilement. Que serait il ar direction, puisque celle de Bianco ne per net rivé. Sur quelle base de principe se serait éta arriver aucune conclusion. Loin incrimiblie orientation politique de la fraction. Sur ner des pensées critiques sur le passé, il faut aucune, parce que les innovateurs ont pas considérer que, dans la situation actuelle, bien présenté un document de base. Dans hypo que nous a ayions et ne pouvons encore avoir these opposée une majorité au document de tine influence de masse, nous nous trouvons de Jacobs, on aurait abouti rendre plus âpre vant la nécessité agir non plus comme fracl équivoque, puisque les innovateurs auraient pu tion un parti qui a trahi, mais en tant que supposer (de bonne foi évidemment) que toute si le puls dire part en miniature, évolution ultérieure de la fraction est préjugée par la non acceptation de leur proposition.
VERCESI.