838 Parti. Internationale. Etat. Etat soviétique eux. QUATRIÈME PARTIE)
dépendre mécaniquement et automatiquement toute évolution sociale du «deus ex machina»
CHAPITRE VII que serait le mécanisme économique et que dès Dans la troisième partie de notre étude desti lors il de tous resterait suivant expression née traiter de Etat Soviétique, nous avons Antonio Labriola qu identifier ce méca.
essayé de mettre en évidence la nécessité de nisme, pour repérer les fils le reliant toute réaliser une conditon économique préjudicielle évolution sociale toutes les manifestations sans quoi toute évolution de Etat prolétarien idéologiques au sein des classes ou de la soétait viciée dans ses fondements mêmes et il y ciété dans son ensemble. Dans les limites de serait vérifiée une défiguration progressive de Cette étude nous devons nous borner répéter Etat malgré les fonctions monopolistes que les les conclusions auxquelles. nous étions arrivés formes spécifiques de la domination proletarien en suivant ailleurs les traces de nos maitres, ne eussent conservées dans ordre économide Marx, Engels, Lénine, et surtout Engels que aussi bien que politique. expérience est qui a le plus complètement traité ce problème.
là pour nous prouver que inversion de la La théorie marxiste conduit une synthèse de fonction politique de Etat russe, dans le do trois éléments. déterminisme économique, mamaine de la lutte ouvrière en Russie et dans térialisme historique et doctrine de la lutte des le monde entier. de révolutionnaire en contreclasses; les trois domaines, éconoinique, historie révolutionnaire, a pu se réaliser sans que soient que et politique sont analysés non en fonction ébranles ni le principe économique de sociad un seul instrument (le déterminisme économilisation des moyens de production, ni le prin que) qui permettrait au prolétariat agir sur le cipe politique de la dictature du parti cam terrain social, mais en fonction des trois crimuniste. expérience nous prouve qu ll est tères essentiels, reliés intimement entre parfaitement possible que les deux bastions de Le détersnínisme économique ne peut valoir, par la dictature du proletariat (socialisation et exexe:riple, pour guider le proletariat révolution; clusivite monopoliste du parti communiste) naire lequel du moment qu il aurait fondé son pulssent fort bien accompagner une altéraEtat aurait qu étendre ses conquêtes industion profonde dans le mécanisme économique et trielles pour emprunter la vole de la révolution politique lesquels ne changeront pas dans leur mondiale. Pour en arriver cette conclusion assiette basllaire mais se trouveront boulearbitraire il faudrait supprimer, dans le domai versés quant leur fonction politique et de ne historique et politique, les substantifs «ma.
viendront des facteurs de tout preinler ordre. térialisme. et «lutte de classe. et y substiaux mains du capitalisme international. Dans tuer celui de determinisme. ce qui nous conla mesure même où accentuaient les succès. duirait directement au fatalisme économique.
industriels, est dire les premisses mêmes Par contre, essentiel de la théorie. marxiste une économie soclaliste, et où le parti dans les trois domaines. est leur interférence lui même parvenaltà évincer les fornous devons porter notre attention exclusive mes économiques capitalistes (koulaks et ca. sur le processus et non sur la forme du méca.
pital prive) jusqu pouvoir affirmer une ex: nis. ne social pour en entrevoir la tendance, et clusivité totale dans ordre politique nous y placer la tutte du proletariat. Aussi, le avons vu ce parti devenir un organisme totacours imprimé aux événements historlques et Bitaire mais dans la direction opposée celle politiques. ne dépend pas de la forme, de asqu il aurait été possible inférer première sleite conimique de Etat prolétarien, mais vue des succès industriels. la conservation du de la nature de ce mécanisme lui même. Les régime capitaliste mondial. Le parti bolchevik succès industriels de Etat soviétique. par a donc pu réaliser ce qui semblait absurde et exemple puisqu ils se réalisent (ainsl que nous est parvenu expulser, la fois, les institul avons vu dans la troislème partie de ce chations économiques capitalistes, féodales et pa pitre) sur la base de la loi de accumulation triarcales, et le virus communiste du sein du capitaliste, une tendance qui est donc oppoprolétarlat russe, sée aux lois une économie socialiste, peuvent plusieurs reprises nous avons refuté la parvenir étendre les fondements de la sociatheorie soi disant marxiste consistant faire lisation des moyens de production (de la base 839 une économie prolétarienne) mais cela en altérant la fonction prolétarienne de cel Etat pareil écononique et de exclusion rigide des dans le domaine historique et politique. Pour formes de la propriété privée. Les camarades hollandais (voir ce sujet le résund qu a fait nous servir une Image qui permette de mieux lc Cde Hennaut de leurs positions et que. Bidéfinir le problème nous dirons que le marxis lan a publié dans les numéros 19 20 21) Soume, l encontre de toutes les autres théories tiennent cette thèse centrale que instauration sociales, dépasse les limites de la physique so de la dictature du prolétariat ne peut se dis. ciale tenant aux formes de organisation des socier de la réalisation une possession réelle sociétés, et entre dans le domaine de la chide la part des ouvriers des instruments de la mie politique, pour reconnaitre les actions et production et de leur emploi successif. Or, blen réactions sociales déterminées par intervention. que cette thèse pulsse appuyer sur des nomde forces qui peuvent ne pas altérer la forme breuses citations Engels surtout, il est cerdu régime social mais en aitèrent pas moins tain que le fondement de la théorie marxiste ne toute la nature et son poids dans évolution se trouve nullement dans le domaine juridique historique. établissement un droit de disposition. mais Nous avions déjà posé le problème. intro dans le domaine du fonctionnement même du duction de la Nep a elle. porté nécessairement mécanisme économique. tel point que il est une altération profonde la politique de Inparfaitement concevable que la classe ouvrière ternationale Communiste. Pannekoek (1) avait de Russie puisse se grouper enthousiaste autour mis en évidence, dès 1921, que le problème es de Staline pour défendre et étendre les bases sentiel, aux conséquences inevitables consistalt du régime économique, il est tout aussi concebeaucoup plus dans ce qu il appelait le chanvable que le droit de disposition affirme réelgement intervenu dans le mécanisme, interne de lement, de la part des ouvriers et en une difonctionnement des partis communistes et de rection nullement révolutionnaire, mais contrel Internationale, que dans la modification qui se évolutionnaire. Car, dans ce cas éventuel saverifjalt en Russie au travers de installation crifice, même volontaire, des ouvriers abande la Nep. Il agit maintenant de voir il est donnant une partie toujours plus élevée de la possible établir un lien inébranlable néces. valeur de leur travail ne cesseralc pas de se masité entre le renoncement au communisme de nifester, dans le mécanisme économique, dans guerre et la politique décidée au 3e et 4e Con la direction de attribution l accumulation grès de Internationale (conquête des masses une partie dépassant la capacité contributive et gouvernement ouvrier) où: la théorie de la de la société et comportant, par cela même, une conquête des masses devalt miner les bases me baisse des conditions de vie des travailleurs Mes de la construction des partis communistes; alors que le principe une économie socialiste où. les bolchéviks défendront un procédé en consiste Juste, ent dans élévation croissante et opposition brutale avec celui qu ils avalent ap. continuelle du standard of Ilfe des ouvriers; pliqué en Russle et qui avait conduit la for bref, en une loi qui est opposée de celle qut mation du parti non au travers adjonction des régit économie capitaliste et qui peut fonc tronçons autres organisations agissant au sein tionner même au sein un Etat auvrier sans en des masses, mals au travers du procédé sélectif altérer les bases de la socialisation des moyens de la lutte de fraction. notre avis, ce problèm. de production. Il est évident que on pourrait me sera autant mleux résolu si, au lieu de objecter qu une manifestation enthousiasme retirer des expériences, des hypothèses histori des ouvriers autour de la politique duc centrisques dont la valeur nous semble être fort discu me ne seralt que le résultat final de toute une table, nous essayions établir les bases mêmes ceuvre qui a désartiçulé profondémenc le produ problème. Les considérations exposées et ex létarlat russe tel point que on ne pourralt pliquées nous permettent affirmer tout. sy fier. Mais notre considération porte non sur abörd que il est faux de vouloir inférer une des éléments une contingence pofitique mals politique révolutionnaire des succès économi tend établir que le fondement une économie ques et industriels de Etat prolétarien, il en ne rès de point en un rapport. Juridique de liest de même pour ce qui concerne cette posl bre disposition par les ouvriers des Instrution prétendant faire découler action commu. inents de productlon, mais dans le mécanisme niste de établissement un rapport juridique interne de fonctionnement de la production où entre les classes et appareil productif, éta intervient un critère de direction remplaçant e blir la source de cette politique dans instau lut de accumulation capitaliste. Ce est pas ration, le maintien et extension progressive du en faisant intervenir dans le domaine économldroit de la classe ouvrièère disposer de ap que, un critère ordre juridiquqyque nous pour.
et