305 Ele terme de coco.
le dilemma: perspeotive fasciste. tion tätazon indépendante du proletariat; en un mot, poussent la dissolupassé en Italie et en Allemagne 304 que freins de la lutte ouvrière, et qui, en France, peuvent avoir une importance encore supérieure et représenter la formie gouvernementale de domination de la bourgeoisie, En dehors de ces considérations qui se rattachent encore des éléments incertains de évolution politique, il faut établir les positions politiques qui découle.
raient une perspective de menace fasciate, si cette perspective établissait en regard des données mêmes de la situation, il est évident qu il faudrait arriver la conclusion que le prolétariat, qui est la seule force capable arrêter évolution organique du capitalisme vers une nouvelle forme sociale sans laquelle il ne pourrait auryiyre, ne peut le faire marchant la révolution Cela revient poser ou triomphe de la révolution communiste, ce qui bignifie que los révolutionnaires ne pourraient faire appel qu la classe ouvrière ot ses luttes spécifiques pour faire triompher le terme de ce dilemme historique qui leur est favorable. As Mais actuellement, en France, ceux qui hurlent au danger fasciste posent, au lieu du dilemme Yoapitalisme proletariat, ou bien, dictature capitaliste, dictatureprolétarienne, le dilemme suiyant fascisme ou antifascisms, ce sujet, uno: des conditions pour la réaligation du front unique antifasciste imposée par les bocialistes (sous instigation du gauchiste Zyromsky) et acceptée par les centristes, est précisément abandon des grèvea en tant qu instruments essentiels des luttes.
ouvrières, La dissociation entre fascieme et capitalisme inspire cette politique qui mise sur la perspective imminente du fascisme ceux qui se bagent sur elle, substituent généralement la lutte pour la défense de la république démocratique bourgeoise la lutte du prolétariat pour sa dictaturo révolutionnaire. transforment la lutte ouvrière contre Etat capitaliste en appels pour obtenir le désarmement des orga nisations fascistas; rejettent les grères pour la défense des intérêts proléterions et oréent des Etats généraux pour la défense de. tous substituent le bloo anti: fasciste prolétariat au sein de la société bourgeoise. Et ainsi dans éventualité qui nous paraît fort probants, que la situation en France évolue vers une réforme de Etat qui, 900 supprimer les partis et les syndicats, arriverait isoler, le proletariat révolutionnaire et le réxidre inoffensif, la dissociation entre fascisme et capitalisme aura servi, malgré tous les cris sur le menace fascisté, faire épouser par le prolétariat la cause de la bourgeoisie et le plan sür lequel a effeótuera le Passemblement des masses pour la guerre de demain.
De toute fågon, les situations qui ont succédé au février, ne confirment pas éventualité une menace fasciste en France. En effet, l opposé de ce qui est les bandes fascistes apparaissent pas nour détruire les organisations ouvrières et se donner une base de masse, mais ce sont les forces armées de Etat qui interviennent pour brisor lesa manifestations quvrières dirigées contre les partis de droite ou, comme celle des fonotionnaires dovent Hôtel de Ville de Paris, pour la défense de leurs conditions existence.
En définitive, la situation en France ya pous permettre de vérifier une position de principe que les événements actuels ne permettent pas encore énoncer une façon catégoriques savoir si un capitalisme pourvu un empiro colonial pout, sana recourir au fascismo, maintenir aon régime, au travers de la démocratie des pleins pouvoirs remplagant la démocratie parlementaire. Mais même si notre appré: diation était erronée, n en reste pas moins yrai que la dissociation entre capita lisme et fasciste, feite au nom de la monade fascisto imminente, le bloo inter classa: de antifascisma na Korvirait que les intérêts du capitalisme et assurerait la réussite de ses plans en cas od le capitalismo passait réellement l anéantissement des organisations ouvrièron :en vie de la guerre.
Le théorie marxiste sur la division de la société en claskes et sur la mission révolutionnaire dohuo la classe prolétarienne, est pas un simple bavard male une conception qui aboutit cette conolusion de principe. dana importe quelle situation le seul programme offonisit ou défensif autour duquel peuvent se regrouper les masses, est le programme communiste:Aucun prétexte valable, aucune suggestion passagere, ne devrait donc pern ttre aux ouvriers, et plus forte raison leur parti, de défendre dos revendications qui leur sont étrangères ou reviser favorablement leur appréciation sur ceux qui ont trabi. Toi, comme ailleurs, les analogies avec les attitudes passées de Marx Engels Lénine, entre leurs énonciatións pelitiques et celles qui ont cours aujourd hui, auront une utilité et resteront.
fidèles l enseignement de nos maîtres, la seule condition de prouver qu existe un parallèle entre les situations et le rôle des forces sociales de leur époque et de la notte, Nous posons le problème ainsi, afin de réagir contre le procédé répugnant qui consiste prendre éternellement expérience russe et particulièrement affaire Kornilov, pour la compréhension des événements de la France. Il faut bien se rendre compte qu une opposition radicale existe non seulement entre ces deux situations, une extrêmemont révolutionnaire et autre profondément: réaction anire, entre les positions du prolétariat français et rugso, mais également entre les deux termes de la comparaison qui sont différents. une part, nous avona en Russie, un capitalisme faisant ses premiers pas, autre part, en France, un capitalisme possédant une expérience qui échelonne sur plus un sièole de luttes ouvrières. En outre, cette analogie entre: Septembre 1917. on Russie. et la situation actuelle, est autant plus repoussante qu elle est précisément effectuée paur justifier une modification des positions de classe du prolétariat que on veut, introduire. En particulier, malgré les événements de après guerre (tous postérieure l affoire Kornilov) le proletariat devrait opérer un tournant de 1800 eti considérer comme des alliés éventuels, les traitres, qui apparurent dans histoire comme seule force capable de sauver le capitalisme en 1919 1921, ceux qui participèrent aux massacres du proletariat révolutionnaire, La compréhension des événė, ments en: France doit plutôt prendre pour termes un parallèle, les expériences faites par les prolétaires des autres pays, après la guerre, spécialement en Italie et en Allemagne. Il est évident que les expériences vécues par ces différents pays no feront que corroborer les positions de tactique que nous avons indiquées et ces données synthétixées avec nos conceptions de principe, constitueront un bloc homogène qui ne pourra être une copie des positions de nos maitres. Les situations actuelles, loin être uno pale copie des situations passées, sont plutôt des points terminaux dans la progression historique des événements, des périodes où un bilan est déjà effectué sur la chair des ouvriers du monde entier. Par la même, il est impossible que les traitres? qui hier, massacrèrent les travailleurs puissent etre présenté par les communistes aux masaeg prolétarienniea commo leurs défenseurs, même si en échange des services rendus pár eux au capitalisme, ils ne recevaient quo des coups la place de la considération laquelle il estiment avoir droit, Nous voulons maintenant examiner si le proletariat possède vraiment une fondtion de classe révolutionnaire dans toutes les situations, ou si son apparition violente sur arène sociale est le produit de certaines contirigences historiques. Pour prouver qu il reste la seule partie vitale do la société actuelle, il suffit analyser sommairement (198 spasmes inextricables qui caractériserit aujourd hui la société capitalisto. Elle peut avoir brisé ledsattaques révolutionnaires du proletariat (y.
compris en Ruasie. mais elle ne parviendra pas pour cela apporter une solution aux problèmes de sacrise économique. Et le déclanchement de la guerre Teste de seule bdlution possible. Cependant, il faut nouveau définir le programme du pro létariat loraque les situations ne permettent plus de poser l ordre du jour le problème capital de la conquote du pouvoir. Ainsi en est il en France, jou le capitalisme 19 peut de maintenir au pouvoir qu en menaçant toutes les positions conquißes par le proletariat, non pour; a incruster dans la société capitaliste, mais pour en faire des marches ascendantes de Ba lutto vers la révolution La défense des.
positions conquises par le proletariat est le terrain on doit opérer la concentration de la classe ouvrière. Il va de soi que leur défenso est, en definitive, possible qu a la condition de mettre rapidement le problème du pouvoir au premier plan de la lutto: la persistance du capitalisme nécessitant aujourd hui la disparition de tous les anachronismes, tels les conquêtes ouvrières, et ne pouvant toléter leur abfense acharndo s agit donc effectuer une adaptation dans le programme immédiet de lutte.
AN.