.
tionne pas en tant qu Etat mond Structure dų mondo capitaliste ne fonc quantité arithmétique. Or, les rapports de force constituent une pacités do ceuvers des événements. Il est évident que la formation et les caseule condition etre établi entre des éléments historiquement opposés. Ainsi, 46 47 théorie du socialisme en un seul pays. Le caiparade Trotsky u vu le grand mérite en 1927, do porter contre cette théorie une critique aiguë. Mais aussi bien les autres courants de gauche, le nôtre y compris que cetto insurrection, le proletariat se greffant sur la structure (Etats distincts et il a pas su, ni pu, donner opposés) du monde capitaliste. Après la victoire de insurection, ces lois de la une solution de principe au problème des rapports entre Etat ouvrier et les lutte des classes du fait de érection de Etat prolétarien ne cessent pas de fonc.
Etats capitalistes. époque est donc venile où il est possible de donner une solutionner. Et le dilənme se poso: ou bien cot Etat va êtro considéré comme une des tion de principe cette question. les expériences étant là pour nous aider, et positions du proletariat mondial, ou bien il va être considéré comme la condi.
cette solution représentant une des conditions capitales pour la reprise de la lutte tion concentrant en elle la lutte du prolétariat international, ouvrière ainsi que pour la sauvegarde réelle de Etat ouvrier, du prolétariat russe on pourrait arriver la conclusibn que opposition entre les Etats capitaet du proletariat mondial.
listos détornino la possibilité unc identification de Etat ouvrier avec le prolé.
tariat mondial, de seule condition de considérer que la tendance organique des Une opposition de principe nous paraît exister entre le déclanchement de la Etats capitalistes vers la guerre, obéit pas de la structure du monde capitaliste, bataillo insurrectionnelle dens un seul pays, et la défense, le développemcut de la mais obéit une loi internationale de la lutte des classes. Au critère de élargisdictature du prolétariat dans les limites de Etat onvrier. Ces deux positions ne sement des positions économiques de chaque Etat, cause de la guerre, viendrait enchaînent nullement et, ainsi que expérience de après guerre devait le conso substituer comme raison des conflagrations, autre critère de la lutte cntre ces firmer, elles excluent mutuellement. une fois insurrection victorieuse dans un Etats dans intérêt de la révolution prolétarienne. Ainsi la guerre deviendrait seul pays, sa défense et sa généralisation ne peuvent dépendre que du mouvement une phase de évolution révolutionnaire et ne serait plus éruption des contradioouvrier international, de ses intérêts, des rapports de force entre le capitalisme tions capitalistes pouvant fournir une condition pour la révolution, seulement dans et le proletariat sur échelle nondiale. Ainsi, pratiquement, si après apalyst. fa mesura où le parti de la révolution mène une lutte intransigeante et énergique une situation générale nous devrions choisir entre le mouvement ouvrier un contre la guerre.
pay, capitaliste et les intérêts matériels de Etat ouvrier, nous hésiterions pas considérer comine nécessaire de refuser une condition avantage l Etat ouL insurrection dans un seul pays dérive dono de la structure du monde capita vrier et mettre en proznièro ligne les intérêts du mouvement ouvrier du pays liste et cette même structure nous oblige faire dépendre activité politique de cet Etat de considérations internationales et seulement elles. capitalisto. Quant au fond du problème, nous affirmons que le développement par citique de Etat ouvrier au sein du monde capitaliste, étant inconcovable, le cours récl de la via, de la défense do cet Etat, ne peut passer par la courbo des multiLe problème des rapports entre un Etat prolétarien et les Etats cupitalistes doviont, après la victoire de insurrection, le point central des luttes vrières plos recoñnaissances, des pactes de non agression, des traités amitié, etc. qu la scule condition abandonner son réel soutien: le prolétariat de chaque pays.
pour le prolétariat vainquour, aussi bien que pour le proletariat intornational.
Ce que nous possédons actuellement ce sujet, est la notion du. rapport de Surgissant de la société bourgeoise, la révolution prolétarienne, qui permet force. Les défaites proletaricanes créent des conditions défavorables pour Etat, éroction de Etat prolétarien, pout ne pas se généraliser immédiatement tous duvrier, et de cette nouvelle situation, on fait découler la nécessité des concesles autres pays. Ainsi que nous avons déjà expliqué dans le troisième paragra.
sious envers le moids capitaliste. Qu il en soit ainsi est confirmé par le fait que le phe de notie. Projet de constitution un Bureau Information International. problème de la reconnaissance de U. ne e est pose qu après les défaites Bilan. novembre 1933, paga Allemagne, de Hongris et Italie, est diro après que le soutien natural des mais en tant qu ensemble Etats nationaux, mouvoments révolutionnaires vint manquer.
Les marxistes conçoivent évidemment la nécessité opérèi des retraitos, contre, la Jutta prolétariat ne peut dépendre que de considérations ordre quand la situation se modific au désavantage du mouvement prolétarien. Mais ces international ot seulement International. In faveur de opposition entre les Etats capitalistes et de la lutte qu ils se retraites sont conditionnéea par des considérations de principe. ainsi, les marxistcs luttent pour sauvegarder une position principielle de lutte et sa significa: font entre eux, il 88 produit un développement révolutionnaire extrêmement inégal, dont In vitesse se détermine, abord par la situation du oapitalisme au point tion, même au risque do dovoir perdre dans le combat un organisme qui ne pourde vue mondial, ensuite par la tension des contrastes des classes, particuliers rait subsister qu la condition appliquer une politique contraire aux intérêts chaque pays et résultant de la portion do butin économique nccaparé par chaque de la lutte révolutionnaire Ce qui a guide et qui continue guider la politique de Etat ouvrier, est bourgeoisie (co sont les pays économiquement les plus arriérés: qui fournissent les conditions les plus favorables pour le déclanchement de insurrection) et enfin la théorie des rapports contingenca. En faire une théorie est et est là lo facteur cssentiel par la capacité du parti de la classe ouvrière. intervenir au donc ériger la contingence en principe et abandonner tout programme. Un rapport sont fonction des conditions particulières du capitaliame lui de force peut, et doit etre, un critèro ordre quantitatif pour mesurer les possi: bilités concrètes de élargissement de la lutte, jamais il ne peut devenir le critère, Mémo, et aingi il est possible expliquer la tolo du parti socialiste allemand pour pour la fondation de la IIo Internationale, et le rôle du parti boichévik pour la fondanotre action quotidienne, le rapport de force garde a signification marxiste, la capitaliste arrivant parmi les centres socialisten allemand surgissait une société sur échelle des victoires de la bourgeois pour Etat ouvrier Il ne peut être quastion que de rapports de force ste, Le parti bolchévik provient du inilieu social où une bourgeoisie a pas encore entre la proletariat et le capitalisme: mondial, et non de rapports de force entre Téalisé sa victoire, et au cours la période historique do déchéance du capita Etat ouvrier et les autres Etats capitalistea. ailleurs. Lénine lui même, lorsqu il Hisme considéré au point de vue mondial.
préconisa la Nep, et, appuya la nécessité une délégation soviétique la ConteCo sont donc des conditions foncièrement historiques qui permettent insurrence de Gênes de 1922, expliquait (au point de vue théorique) la nécessité de rection dans un seul pays. Les lois de la lutte des classes agissent sur le plan incetto retraite en considération des rapports de classe sur le terrain mondial, ternational et paraissent erronées seulement pour lo philistin marxiste, qui récite son credo e internationaliste. dans intérêt du capitalismo et pour condadıner la Nous airivons donc la conclusion qu il est nécessaire de opposer. vigoureubâtille insurrectionnelle dans un seul pays. Mais, en réalité, ces lois expliquente açment tous les soi disant. réalistes y qui obtiendraient des conquêtes dans la mesure où ils parviendraient assurer le renforcement de Etat quyrier. Aces notre de