CommunismSocialism

49 Il estime même devoir introduire une différenciation au sein des diverses catégories de salaires et croit que, par exemple, le système du travail aux pièces devrait être introduit.
Il faut remarquer de suite que la société qui introduirait cette différenciation dans les salaires ne mettrait nullement fin la lutte pour amélioration des conditions de travail.
Avec la répartition des produits sur une base antagonique, la lutte reprendrait de plus belle entre les diverses catégories pour une répartition plus favorable des produits. appréciation de ces économes est fondée sur le fait que dans le régime capitaliste le salaire ne doit pas seulement permettre l ouvrier de se maintenir en vie, il doit encore lui permettre de se reproduire en élevant une famille.
Or, les frais de reproduction de la main oeuvre non qualifiée étant inf rieurs ceux que nécessite la reproduction de la main oeuvre qualifiée ou de celle des membres des professions libérales, il est que juste que cette différence exprime aussi dans le salaire.
Ces gens oublient que dans le communisme la reproduction de la main oeuvre incombe pas l individu, mais la société. Cependant, leur erreur ne trouve pas une explication suffisante dans cet oubli.
Ces homnes de science ont du conrrunisme une autre conception que les prolótaires. La répartion du produit social dans le comuni sau zi? est pas une 120 reproduction de la force de travail, est la distribution de toutes les richesses matérielles et spirituelles que humanité crée grâce sa technique. Elle doit done dépasser la simple reproduction de la force de travail. HEURE DE TRAVATU SOCIAL MOYEN, BASE DE TL PRODUCTION Des écononistes comme Max Weber et Ludwig Mises se sont déjà attachés démontrer impossibilité asseoir la produotic. Ta o Peudaicvidu. temps de travail. Kautsky leur eriboite allégremenü le pas. Dans son ouvrage it La Révolution prolétarienne et son programm il dém démontre que la société socialiste ne peut organiser la production sans calculer exactement le coût de la production.
De là, il conclut que argent doit servir élément comptable pour déterminer les rapports échange. Cette monnaie sera elle la même que celle employée en régime capitaliste, sera ce donc une monnaie exprimant sa valeur dans une marchandise particulière, généralement de or. Et Kautsky de répondre que ce ne doit pas être nécessairement le cas.