25 des hommes politiques représentant les riches couches qui constituaient la future classe dominante, vinrent au premier plan et emparèrent du pouvoir gouvernemental. était issue naturelle parce que la classe ouvrière était pas encore mûre pour se gouverner elle même. la nouvelle société était aussi une société de classe où les travailleurs étaient exploités. une telle classe dominante a besoin un gouvernement composé une minorité de fonctionnaires et hommes politiques.
La révolution russe, une époque plus récente, sembla être une révolution prolétarienne, les ouvriers en étant les auteurs par leurs grèves et leurs actions de masse. Ensuite, cependant, le parti bolchevich réussit peu peu s approprier le pouvoir (la classe travailleuse était une petite minorité parmi la population paysanne. ainsi le caractère bourgeois (au sens large) de la révolution russe devint dominant et prit la forme du capitalisme Etat. Depuis, pour ce qui est de son influence idéologique et spirituelle dans le monde, la révoTution russe devint opposé exact de la révolution prolétarienne qui doit libérer les ouvriers et les rendre maitres de appareil de production.
Pour nous, la tradition glorieuse de la révolution russe consiste en ce que, dans ses premières explosions de 1905 et 1917, elle a été la première développer et montrer aux travailleurs du monde entier la forme organisationnelle de leur action révolutionnaire autonome, les soviets. De cette expérience, confirmée plus tard une moindre échelle en Allemagne, nous avons tiré nos idées sur les formes action de masse qui sont propres la classe ouvrière et qu elle devra appliquer pour sa propre libération.
Exactement l opposé, nous voyons les traditions les idées et les méthodes issues de la révolution russe lorsque le est emparé du pouvoir. Ces idées, qui servent uniquement obstacles une action prolétarienne correcte, constituèrent essence et la base de la propagande de Trotsky.
Notre conclusion est que les formes organisation du pouvoir autonome exprimées par les termes soviets ou Conseils ouvriers doivent aussi bien servir la conquête du pouvoir qu la direction du travail productif après cette conquête. abord parce que le pouvoir des travailleurs sur la société ne peut être obtenu une autre manière, par exemple par ce qu on appelle un parti révolutionnaire.
Deuxièmement parce que ces soviets, qui seront plus tard nécessaires la production, ne peuvent se former qu travers la lutte de classe pour la conquête du pouvoir.
Il me semble que dans ce concept le noeud de contradictions du problème de la direction révolutionnaire disparait. Car la source des contradictions est impossibilité harmoniser le pouvoir et la liberté une classe gouvernant sa propre destinée, avec exigence qu elle obéisse une direction formée par un petit groupe ou parti.
Mais pouvons nous maintenir une telle exigence. Elle contredit carrément 1d idée de Marx la plus citée, savoir que la libération des travailleurs sera oeuvre des travailleurs eux mêmes. De plus, la