L INTERPRETATION DU MARXISME PAR LENINE.
En 1848, lorsque Marx et Engels publièrent le Manifeste. 118 y exposaient que le proletariat devait utiliser son pouvoir politique pour arracher petit petit tout le capital, pour centraliser tous les instruments de production entre les mains de Etat, est dire du prolétariat organisé en classe dirigeante.
Cette formule sert aux formistes de tous les pays, pour défendre une politique et un programme de mesures sociales plus ou moins progressives dans le cadre de la démocratie actuelle. ciest ce passa ge qui peut éclaircir dans un certain sens (c est dire quand on néglige les causes sociales du point de vue social démocrate) pourquoi les social démocrates de tous les pays, ou bien les socialistes qui sont issus de la social démocratie, veulent établir une société dans laquelle appareil de production passerait des mains de la bourgeoisie aux mains de Etat.
Les social démocrates ont tort;ils ne peuvent pas se servir du Manifeste pour défendre leur politique, Car, pas un seul entre eux ne est jamais rendu compte de la contradiction que Marx aurait laissé apparaitre dans le Manifeste entre ce prétendu transfert des instruments de production des mains de la bourgeoisié aux mains de Etat(I), et ce passage du Manifeste. Le gouvernement moderne est qu un comité qui gère les affaires communes de la bourgeoisie tout entière.
Et cette contradiction est encore plus évidente quand on considère le fait que Marx dans ce qu il a publié avant le Manifeste analysnit déjà le caractère de Etat, le combattait une façon impitoyable, et, de plus, dénonçait esprit de la petite bourgeoisie qui se dissimulait derrière les idéaux démocratiques.
Cette contradiction ne se trouve que dans la tête des réformigtes et en aucune manière chez Marx qui a jamais prétendu que la classe. ouvrière peut saisir le pouvoir dans le cadre de la démocratie existante tout en maintenant ordre capitaliste. Au contraire, Marx et Engels ont bien compris que cela était impossible; la preuve en est dans la phrase que nous venons de citer, et pour laquelle les réformistes ont tant de prédilection lorsqu ils dépendent leurs positions.
Les mots est dire que nous avons souligné, montrent très clairement que pour Marx, Etat équivaut au proiétariat organisé en classe dirigeante. Cette équivalence découle des opinions exposées dans le Manifeste sur le cours de la révolution prolétarienMarx et Engels pensaient en 1848 que le proletariat, lorsqu il se constituait en calsse dirigeante pouvait faire changer le caractère de Etat, pouvait transformeer un instrument de la bourgeoisie en un instrument de la classe ouvrière. Etat qui identifie un comité qui gère les affaires communes de la bourgeoisie tout entièm re et Etat qui identifie au proletariat organisé en classe dirigeante. ce sont dans le Manifeste deux choses bien distinctes ne.