27D un côté la bourgeoisie détentrice des moyens de production, de autre le prolétariat contraint de vendre sa force de travail pour vivre; et comme il est dit dans le Manifeste. Les hommes sont contraints de regarder la réalité avec des yeux désabusés.
LA LUTTE DE CLASSE Avec la naissance du capitalisme industriel libéral, antagonisme de classes apparait avec une acuité toute particulière;les intérêts irréductibles qui séparent bourgeois et prolétaires vont donner naissance des luttes incessantes de la part des travailleurs contre exploitation la plus féroce et la plus ignoble que humanité ait connue jusqu alors.
Une des sources erreurs profondes que on peut trouver chez bien de camarades actuellement part une sous estimation, pour ne pas dire une négligence complète de la lutte de classe, et de ses résultats.
dans le cours du développement capitaliste. Pour eux, les faits économiques se présentent comme résultat uniquement de la volonté de la classe dominante ou des tendances naturelles du système l accumulation et la concentration.
Il est pourtant évident pour qui se penche sur histoire du capitalisme, de sa préhistoire nos jours, que la lutte de classe y joue un rôle éminent. Cette négligence vient du fait courant, chez certains camarades, que seule la lutte révolutionnaire dans sa finalité le passage au socialisme. revêt une importance, le reste la lutte réformiste pour le niveau de vie est laissé pour compte. En fait pour le travailleur 11 en va bien autrement. Il suffit de informer sur ce qu était la condition ouvrière au début du XIX siècle pour se rendre compte de importance que pouvait revêtir, pour les travailleurs, cette lutte que aucuns appellent réformiste.
Réformiste certes elle est, du moins quant aux résultats obtenus, mais pour nous, qui nous refusons établir toute dicho tomie de cet ordre, les deux formes étant des instants un même processus qui est la lutte contre exploitation, cette lutte a une importance capitale pour le cours de histoire. Le travailleur en lutte contre exploitation capitaliste, sous ses diverses formes indissociables du niveau atteint par les forces productives, voit son rôle limité celui agent du développement historique ne pouvant que satisfaire ses besoins les plus immédiats, mais laissant sa situation sociale inchangée, et est sans cesse qu il devra reprendre le combat jusqu une victoire finale. hélas toujours hypothétique.
Cependant, sous ses yeux, sans qu! il en soit pas plus maitre que celui qui exploite, sa propre exploitation prendra des formes différentes.