121844. Rien échappe plus nos désirs que la lutte de classe et ses multiples résultats. Les décisions volontaristes, conscientes ou révo lutionnaires intervenir dans la lutte de classe afin de mieux IT Impulser tombent presque toujours plat, car la faiblesse du mouvement ouvrier, qui durera sans aucun doute encore un trés important.
laps de temps, ne peut pas se dépasser par audacieux coups de main susceptibles aiguillonner la conscience des piploités: En dehors des possibilités de lutte, personne, ni parti ni syndicat ne peut accélérer le cours de la lutte par des actions voulant montrer aux travailleurs le caractère oppressif de cette société, chose qu ils ressentent du reste quotidiennement dans leur chair. maints: égards, estimation selon laquelle le proletariat est frappé impuissance lorsqu il agit pour lui de lutter pour autre chose que des revendications alimentaires et, qui il faut donc supléer cette déficience en lui injectant de fortes doses de science marxiste. ou tout autre succédané idéologique, est la prétention en puissance un encadrement nouveau pour les travailleurs.
Les théories de la minorité agissante supposent régler, et au beaoin anticiper les progrés du mouvement cuvrier par éclatantes actions exemplaires, en conséquence de quoi semnt niées les expériences passées.
Tout comme le réformisme qui baigne dans la vision idyllique un monde capitaliste concédant du terrain aux travailleurs jusqu arriver en socialisme sans lutte violente par les bienfaits de réformes ne coûtant que le prix une consultation électorale paciffque, action décidée de cette minorité doit permettre lléconomie de intervention historique du pinlétariati Nous avons dit plusieurs reprises:les luttes de classe ne sont pas déterminées par la politique pratique un groupe, mais a aprés étroite dépendance existant entre évolution des situations économiques et les rapports de force entre les classes. activisme aujourd hui, qui veut indiquer aux travailleurs comment et pourquoi lutter renouvelle incompréhension un mouvement historique comme celui du prolétariat qui fut la marque des petites sectes. Qu ils utilisent la violence, rejettent la tactique parlementaire et pronent action directe adoucit en rien leur caractère profond. Ni la violence individuelle, ni action exemplaire ne sont efficaces dans la lutte contre la bourgeoisie. La lutte contre le capitalisme est un mouvement de la classe, pas une action.
minoritaire qui fait long feu et reste sans conséquence sensible sur les rapports sociaux. Pour transformer la situation existante, et se transformer eux mêmes, les travailleurs doivent entrer dans la lutte en comprenant. de quoi 11 agit. Celà doit englober de vastes branches de la production et projeter dans action des millions exploités. Historiquement, avant gardisme fut poussé excessivement loin par certains anarchistes qui voyaient dans le prolétariat déclassé ce que certains redécouvrent maintenant avec les marginaux, aprés la conception selon laquelle la classe ouvrière serait définitivement intégrée dans le corps social bourgeois. Pour nous, c! est justemert parce qu elle est aliénée que la classe sera force de faire là rea volution pour mettre fin ce funeste isolement avec la Communau.
té dont parle Marx. Il ne faut pas voir dans le travail exclusiver IT