36ce qu elle tende sa bobstituer l Etat lui même, du moins dans le role qui lui était attribué jusqu présent, de centralisateur du pouvoir législatif et exécutif: En fait, tout se passe comme. si aotion de État devait se conformer aux impératifs du Plangardant pour lui que 11lusion un pouvoir consultati LES PERSPECTIVES, Le mouvement de concentratiori qui a aboutit donner l Etat bourgeois la direction économique dans le cadre national, tend aujourd hui dépasser ce cadre. Certes les limites qu ont de tous temps imposées les hommes la volonté cosmopolite du Capital sont loin être mises bas Togtefois, elles se sont élargies l échelle de vastus blocs économicopolitico militaire l intérieur desquels les Etats nationaux respectifs voient se réduire leur role celui des relais de commande des grands monopoles internationaux. Aussi, faut il envisager pour un proche avenir extension des plans de développement économique l échelle multi nan tionale des blocs. extension de la planification économique, pour autant qu elle disci pline la production capitaliste ne parvient cependant pas en éliminer les crises qui ne sont que la concrétisation de ces contradictions fondamentales. Bien plus, elle tend les reproduire une échelle plus vaste. Le développement absolu de la productivité du travail continue fai re face la paupérisation relative de la masse grandissante des salariés. Cette contradiction fondamentale entre capacité sociale de produétion et de consommation ne peut être paliée que par un gaspillage crois sant de la plus value non réalisable.
LES MUTATIONS SOCIALES.
Les répercussions directes qu ont sur emploi les changements survenus au niveau des techniques de production et de vente apportent elles aussi de sensibles mutations quant l aspect des classes, de leurs luttes et de leur stratégie. Si dans ce domaine, le libéralisme nous a. vait habitué une certaine clarté avec im proletariat salarié et paupérisé des couches moyennes commerçantes artisanales et libérales et une bourgeoisie propriétaire dirigeante dans ce milieu du XX siècle, il devient très difficile de tracer des frontières rigoureuses entre les classes pour des raisons diverses: extension du salariat, paupérisation accrue des couches moyennes traditionnelles, dévaluation du travail intellectuel, dans certains secteurs et inversement, séparation de la propriété de la gestion au niveau dirigeant.
LE NOUVEAU VISAGE DE LA BOURGEOISIE. propos des sociétés anonymes, Engels parlait déjà des capitalistes comme individus dont le rôle social se limitait encaisser les dividendes. En effet, la séparation de la propriété de gestion est pas un problème nouveau; toutefois, il se pose avec une acuité toute particuliè