33un Caint Simon ou un Fourier.
Le. marxisme consiste en un nombre de thèses et une certaine méthode.
Les thèses sont une nature temporaire, puisqu elles se rapportent l époque de ceux qui les ont projetées, En tant que la société changeait, ces thèses vieillissaient;en tant que le société restait identique, elles ne vieillissoient pas. Tout le monde est libre de juger de leur exactitude. Mais pour la méthode, il en est autrement. En comparaison aux thèses, elle est pas de nature temporaire, bien qu elle ne puisse être éternelle et immuable. Cutte méthode se base sur le principe: les conditions sociales déterminent la conscience.
Or, si nous voulons savoir quelque chose de la conscience des individus vivants en société, il faut prendre en considération leur être social, et comment il est déterminé par les conditions sociales, Ces conditions nous montrent les classes, percoptibles si elles agissent conformément leurs intérêts. Ces intérêts de classe se manifestent et se con crétisent dans une lutte, soit cachée, soit ouverte Admcttre les classes, clost par conséquent adnettre la lutte de classes;ainsi nous pourrons expliquer les phénomènes politiques en partant de cette réalité.
Aussi, la politique, la façon de gouvemer un Etat dans sa forme la plus générale, doit elle montrer los antithèses des classes comme la cau se de la lutte et des changements dans le corps politique. Pour ceux qui ne partent pas de existunce des classes, la politique os déterminée par des personnages forts, bons ou mauvais, capricieux etc. Les crticles des journaux reflètent en effct cotte manière de voir. Ainsi de nos jours, la chute de Boulganine, on peut lire que tout celà est oeuvre de Khroutchev, qui comme fou Staline a conquis le pouvoir et veut rèm ener conne autocrate. Il est bien possible qu un certain politicien aine devonir et être autocmtc. Mais la pensée selon lequolle il ne appuie sur rien autre que sur lui même est absurde, Reste savoir sur quoi appuie Khoutchev, sur quoi est appuyé Stoline, sur quoi se sont appuyés les autres puissants politiciens russes.
Selon notro conviction, Khoutchov aussi bien que Strlie appuyaient directement sur le parti, le parti bolchèviste. Ce parti a été instrurient de la révolution, né et grandi dans celle ci ant le révolution, il était rien autre qu un groupement politique.
Maintenant, la question est de savoir si cet instrument peut encore