AnarchismBolshevismIndividualismLeninMarxMarxismProudhonSocialismWorking Class

22Ce dernier ne garde pas le produit de son travail pour lui même, il en détache et contrairement au paysan individualiste, passe dans sa lutte l organisation et se voit confronté avec le problème de la création de tout un réseau organisations cause de la nécessité de les adapter la production spécialiséc.
Sous un système de travail spécialisé, absence organisations veut dire ruine et anarchie. Les nouvements autonomes donnaient aux bolchéviki impression de conduire l anarchie. Premièrenent, un mouvencnt en Russie ne semblait pas pouvoir aller plus loin qu une transformation démocratique, deuxièmement les conceptions des marxistes ne élevaient pas au dessus de la pensée selon laquelle le parti fait le socialisme. Selon Lénine, le prolétariat ne pourrait jamais élever qu une mentalité syndicale. était là une continuation des vicilles conceptions utopiques de Fourier de Saint Simon, de Proudhon, etc. bes unions et partis socialistes ont jamais pu se détacher de lour origine utopique. La théorie marxiste est pas née dans ces partis, mais elle est venue côté et l encontre de ceux ci.
La conception que est le parti qui fait le socialisne implique que les leaders établissent par lcur idéalisme, et idéalismo est essentiel lerent du socialisme utopique. Ce qui distingue les partis socialistes des vieilles unions utopiques, est qu ils sont obligés de adresser plus spécialement la classe ouvrière, et admettre le marxisne dans leur pro pagande. était nécessaire pour leur croissance. Voilà la signification qu avait pour eux le marxisme pratique. La conception de Marx selon laquelle la classe fondo le socialiste leur était aussi étrangére qu aux enarchistes.
Il était compréhensible que si le cours des événements révolutionnaires ne pouvait pas être conduit par la classe ouvrière et moins encore par les paysans, une autre classe, un autro pouvoir social devait accomplir cette tâche. Outre la classe ouvrière, il y avait la bureaucratie, les chefs entreprises et du parti. Nous traiterons plus loin du problème do la bureautie. Nous faisons cbstraction de la classe moyenne proprement dite, car elle était trop faible pour jouer un rôle important.
La direction devait échoir celui des partis qui voulait appuyer sur les deux classes les plus puissantes, les classes qui étaient montré es les plus actives, est dire les ouvriers et les paysans. Etant donné impossibilité que une des deux classes prit la direction cela devait