13bourgeoise.
Pourquoi, la révolution a elle pas conduit un capitalismo classi que Par quelle circonstances le paysan est il pas devenu un fermier bourgeois disposant une propriété capitaliste et bourgeoise?
La réponse généralement donnée est que la révolution faisait un bond direct du féodalisme au capitalisme, est bien exacte, mais constate seule ment un fait. Elle ne dit rien des forces sociales qui ont été la base de ce développement.
Les forces sociales, ce sont les classes et les Etats. co sont, en bref les groupes qui par leurs intérêts les plus essentiels sont réunis poli tiquement et socialement. De ces forces sociales, la noblesse et le clergé, comme celà se produit dans toutes les révolutions bourgeoises, furent détruits comme forces politiques et sociales. Ce sont principamement les paysans qui ont fnit. Mais si los capitalistes furent écartés, celi fut le fait des prolétaires. La paysannerie se divisait en paysans pauvres et en paysans aisés. Nous avons pas besoin de savoir lesquels de ceuxci constituaient les forces les plus révolutionn? ires. On ne pouvait en aucun cas attendre ce que les fermiers aisés fussent des révolution naires prolétaricns, car en outre ils constituaient une minorité.
Si les masses des paysans dans le grand empire russe des Tzars avaient été dans la même position que los paysans français la veille de révolution française, ils avaient été entourés des mêmes méthodes de production primitive, ils auraient pu devenir graduellement des ferniers indépendants. Mais sur los grandes ferues et les domainos nobiliai res les machines pour le labourage de la terre avaient déjà fait leur apparition. Le paysan pauvre qui, depuis abolition officielle du servake en 1861, se trouvait dans une situation moitié serf, moitié ouvrier agricole, avait jamais pu devenir tout fait paysan librewnous y avions déjà attiré attention il produisait encore des valeurs usage. ce qui signifie qu il ne produisait pas pour le marché et qu il produisait sans spécialisation. Comne celà se passe presque toujours avec les serfs qu on émancipe, la condition de la majorité des paysans était empirée plutôt qu améliorée, aprés introduction de la loi de Stolypine en 1863. La diminution du cheptel pour 5 de paysans pauvres a prouvé côté des 000. 000 de fermes dans la majorité des cas une chaumiére de terre servant aussi abri au bétail qui ne disposaient même pas