IO. tels que la restauration du droit de succession, entiérement aboli au début, anéantissement de la démocratie des conseils et la répression de la révolte de Kronstadt en 1921, co qui notre avis était pas ce qu on appelle des mesures communistos.
Aussi notre avis fut et demeure négatif:pas question de révolution prolétarienne, pas question de socialisme non plus. Etat était substitué aux exploiteurs capitalistes, était lui que ouvrier vendait sa main oeuvre. Etat, disait on, est une question théorique. Le parti est maitre de Etat. 11 y a naturellement une burcaucratie en Russie, mais elle est entiérement contrôlés par le parti, et de même pour armée, et puis la bureaucratie est pas une classe.
Cette derniére question nous semblait plutôt un problème théorique, car, classe ou non, elle constituait déjà un grand pouvoir. Mais il fallait donner une réponse affirmative la question de savoir si le parti dominait cette buraucratie.
Depuis lors, il a paru des livres tels que ére des managers de James Burnham. Les managers constituent un pouvoir grandissant dans tous les Etats modemes. Le mot bourgeoisie tombe plus ou moins en désuétude, et est remplacé par buraucratie. qui grandit dans chaque Etat et qui représente le plus grand pouvoir dans les Etats où le capital a été nationalisé.
Quant aux pronostics relatifs la terreur petite bourgeoise, ils se sont sans doute confirmés. lais le développement, ou évolution, a pas abouti la naissance une société capitaliste classique de propriétaires privés. Probablement par le rôle important qu ont joué les ouvriers dans la révolution russe, sans compter autres facteurs ou autres causes, ce est pas un ce.
pitalisme privé qui y est développé, mais un capitalisme Etat, dont les managers ou gérants de la politique, de administration et ceux de industrie constituent la forme organique.
Il est plus facile expliquer pour quelle raison le socialisme (la pério de transitoire vers le communisme) ne pouvait pas se développer en Russie que expliquer pourquoi la révolution a aboutit au capitalisme Etat et non un système de propriété privée. Pour tous les marxistes avant 1917, ceux de Russie y compris, était un fait établi que dans les pays capitalis tes industrialisés une révolution prolétarienne pouvait avoir lieu. Celà sem ble dans ordre. Pour qu une révolution bourgeoise réussisse il faut qu