46 partir de là, il est pas étonnant de voir comment Chazo on arrive droire que los antigonismus Consuils Ouvriers et groupuscules no tient qu la foiblosso et la multiplicité de cos dorniors, réduction des contradictions organiques des contradictions contingentes. Et, pour lui, ost souluncnt ootte faiblesse et cette cultiplicité qui imposont la création organismes unitaires. Ainsi donc, si nous poussons co misonnement son toro, il y aurait nul besoin de conscils ouvriers si nous disposions un grond parti révolutionnairo uni et fort. Logique avec lui nên chizů cảnsidéro los actuels conitési action comme embryon du futur conscil bien qu il reconnaisse lour bureaucratisation actuollo, Jo ponse de son coté que les conseils devront se former sur 10 corps dos cocités action de bureaucratos qui feront tout pour que les trovillcurs no expriment pas cux nous ot, qui feront tout pour on onparer come lo firent d autres occasions sociaux déroomtos, bolcheviquos ct anarchistes.
in guise de conclusion, le texto nous inviteit nous contonter organismos qui ne sumiunt pas aussi purs quo nous lo voudrions ou que nous le souhaiterions. Do non point de vue, il me sorblo pas que les conseils puissent poursuivre lours tâches révolutionnairos on étant more qu un tout petit pou bureaucmtisés, car ils no tiront leurs forces quo de lour comctère spontanèmont révolutionnaire et non hiumrchisé. Il ne agit pas pour moi de désirer idéalement des organismes purs, mais de définir pmtiquonent des buts partir analyses concrètes des situations concretos.
Rolland SIMON. 000Erratum. Le titre de article de 02. 0in est bien. Organisation, classes et socialisme et no? Organisation, classes et gyndicats comme cela a ét crit par erreur dans le sonnaire.