5.
III l intérieur du Spartakusbund, Otto Ruhle partagea la position de Liebknecht ot Rosa Luxembourg, qui avaient été attaqués par les bolcheviks comme non conséquente. Et elle était inconséquente gae pour des raisons appropriécs. Au premier regard, la principale semblait basée sur illusion que le parti social démocrate pouvait être réformé. Avec le changement de circonstances, espérait on, les masses cesseraient de suivre leurs chefs conservateurs pour soutenir aile gauche du parti. Et bien que de telles illusions aient existé vraiment, abord au sujet du vieux parti et plus tard au sujet des socialistes indépendants, elles expliquent pas hésitation de la part des chefs spartakistes s engager dans les voies du bolchevisme. En réalité, les spartakistos se trouvaient devant un dilemme quelque fût la diroction de leurs regards. En essayant pas au bon moment de rompre résolument avec la social démocratie, ils avaient manqué occasion de constituer une forte organisation capable de jouer un rôle décisif dans les soulèvements sociaux attendus. Cependant, en considérant la situation réelle en Allemagne, en considérant histoire du mouvement ouvrier allemand, il était très difficile de croire la possibilité de former rapidement un contre parti opposé aux organisations ouvrières dominantes, Naturellcment il aurait été possible de former un parti la façon de Lénine, un parti de révolutionnaires professionnels, ayant pour but usurper le pouvoir, si était nécessaire, contre la majorité de la classe ouvrière. Mais était quoi, précisément, les gens autour de Rosa Luxembourg aspiraient pas. travers les années de leur opposition au réformisme et au révisionnisme, ils avaient jamais raccourci la distance qui les séparait de la gauche russe, de la conception de Lénine de organisation et de la Révolution. Au cours de vives controverses, Rosa Luxembourg avait indiqué clairement le fait que les conceptions de Lénine étaient de nature Jacobine et inapplicables en Furope occidentale où ce était pas un révolution bourgeoise qui était l ordre du jour, mais une révolution prolétarienne. Quoiqu elle aussi parlat de la dictature du proletariat, cette dictature signifiait pour elle, ce qui la distinguait de Lénine, la manière appliquer la démocratie. non pas son abolition devant être oeuvre de la classe, et non celui une petite minorité au nom de la classe.
De façon aussi enthousiaste que Liobknecht, Luxembourg et Ruhle ont salué le renversement du tsarisme, ils abandonnèrent pas pour cela leur attitude critique, ils oubliérent ni le caractère du parti bolchevique, ni les limites historiques de la Révolution Russe. Mais en dehors des réalités immédiates et du résultat final do cotte révolution, il fallait le soutenir comme première rupture dans la phalange impérialiste, et comme avant coureur de la révolution allemande attendue. De cette demière, beaucoup de signes étaient apparus dans des grèves, des émeutes de la faim, des mutineries et toutes sortes de faits de résistance passive. Mais opposition grandissante contre la guerre et la dictature iç Ludendorff ne trouvait aucune expression organisationnelle qui atteignit une extension considérable. Au lieu évoluer vers la gauche, les masses suivaient leurs vieilles organisations et alignaient sur le bourgeoisie libérale. Les soulèvements dans la Marine Allemande et enfin la.
révolte de Novembre furent menés dans esprit de la social démocratie, està dire dans esprit de la bourgeoisie allemande vaincue.
La révolution allemande semble de plus de portée qu elle en avait réellement. enthousiasme spontané des ouvriers tendait bien plus finir la guerre qu changer les relations sociales existantes. Leurs revendications exprimées dans les conseils ouvriers et de soldats ne dépassaient pas les possibilités de la société bourgeoise. Même la minorité révolutionnaire, et ici particulièrement le Spartakusbund, ne réussit pas développer un programme révolutionnaire cohérent. Ses revendications politiquos et économiques uri étaient de nature double. elles étaient établies pour un double usage. comme