. chandise, comme il en va, dans le domaine des relations capitalistes, de tous les autres produits du travail humain. Cependantla production monopoliste peut par exemple par truchement des brevets invention lui conférer, en des cas particuliers et jusqu un certain point, le caractère une marchandise, Mais ceci est un problème particulier sur lequel nous reviendrons. En général, la connaissance scientifique est pas une propriit privée. elle est la propriété de la classe bourgeoise dans son ensemble.
Bien que produit du travail humain, la science est donc pas un objet échange et, partant, ses résultats ont pas de valeur échange. Malgré tout la connaissance scientifique ne fait pas cxeption la théorie de la valeur de Marx. Selon Marx la valeur un produit est déterminée par la quantité de travail social moyen qui, au moment de sa vente, serait nécessaire sa reproduction. Ia science est pas reproductible. elle est produite qu une fois et il en suit que ses résultats ont pas de valeur échange. Les lois de déviation de aiguille sous action un courant électrique, et la production du magnétisme dans un barreau de fer autour duquel circule un courant electrique, une fois découvertes, ne coutent pas un liard. MARX, Le Capital chapitre XV. Rubel 931)
Donc la science, dis part le cas de la production de monopole, est propriété de la classe bourgeoise en tant que classe. En général elle en est même une propriété internationale.
Dans cette étude nous partirons de hypothèse simplificatrice que le capitalisme, en ce qui concerne les formes appropriation, a atteint un développement aussi parfait que possible. autre part, nous savons fort bien que la suppression de la propriété privée des moyens de production ne signifie pas nécessairement transition vers une société socialiste généralisée.
Ceci signifie que application des sciences ne dépend en aucune façon, ni du prolétariat, ni des intellectuels qui les produisent. Nombre entto cux envisagent leur application des buts guerriers avec la même horreur et la même impuissance que nous. Mais ils en continuent pas moins leur travail, exactement comme les ouvriers des usinos de unitions. Pour un grand nombre intellectuels les détenteurs des moyens de production ne sont que des parasites unitiles. Ces intellectuels se considérent comue los véritables porteurs de la connaissance scientifique ot, selon eux, est de cette connaissance que dépend le bon ou le mauvais fonctionnement du monde entier. Mais bien que cette connaissance soit leur propriété personnelle et pas celle des capitalistes, ils sont incapables empécher ceux ci de se approprier, une manière tout fait capitaliste. En (1) Si cependant, on voulait considérer enseignement comme reproduction de la science, il ne faudrait pas perdre de vue que la production scientifique initialo en est absoluement différente et par ses méthodes et par ses moyens,