Anti-communismBourgeoisieCivil WarCold WarCommunismGuerrillerosNational LiberationSocialismSocialist PartySpartacistStalinStalinismURSSWorkers Party

ta Lecturas de clase del Grupo Internacionalista 65. marchas, y repetidamente han acudido a la policía en contra de la Fila Antiimperialista iniciada por la SL. Pero muchos de sus propios partidarios todavía no comprenden porqué los que levantan la bandera del Triunfo militar a los insurgentes de izquierda en El Salvador deben ser apartados de las protestas en torno a El Salvador. Sobre todo porque los rebeldes están ganando en el campo de batalla, y porque la reciente victoria en el simulacro de elecciones de los asesinos ultraderechistas convierte la palabrería sobre una solución política negociada en utopismo completo y nada menos que suicida.
Los radicales y liberales junto con los reformistas buscan defender lo indefendible, y esto los lleva al frenesí.
Pretenden que el conflicto salvadoreño es simplemente una agresión norteamericana, es decir, no hay una guerra civil; y que no tiene nada que ver con la Guerra Fría de EE. UU.
contra los soviéticos. Pero el Pentágono no ha hecho de El Salvador el tercer país en importancia como destinatario de la ayuda militar estadounidense, y no gasta US 300. 000 millones en cohetes MX, bombarderos 1 y demás, simplemente para proteger las plantaciones de café de los hermanos Hill y para oprimir a los campesinos. Los intereses en juego en Centroamérica son de importancia mundial, y en el conflicto entre el imperialismo norteamericano y la Unión Soviética sobre Polonia, Afganistán y otras partes estos pacifistas de Guerra Fría se alínean no solamente con los Demócratas liberales pero también con Reagan Haig. Quieren esconder este hecho básico, y es por eso que deben excluir a la Spartacist League que dice la verdad sin ambages. Nuestra demanda por un triunfo definitivo de los rebeldes en El Salvador y nuestra defensa del bloque soviético en contra del imperialismo entorpece sus intentos de acomodarse con la burguesía.
Asimismo estos sinvergüenzas vendidos, quienes piden y provocan la intervención de la policía capitalista para expulsar a los comunistas, recurren a calumniosas acusaciones contra la SL, tachándonos de policías. La misma gente que orgullosamente lee los saludos de Teddy Kennedy e invita a congresistas Demócratas como oradores oficiales en su manifestación en Washington el 27 de marzo nos acusa a nosotros, a los que llamamos por Romper con los Demócratas Por acción obrera para derribar a Reagan. de ser agentes de los capitalistas!
Pretenden que los espartaquistas ayudan a Reagan ja causa de nuestra llamada por la derrota del imperialismo norteamericano, por el triunfo militar de los guerrilleros del Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional (FMLN) y por la revolución obrera en toda la región! Pero aun aquellos que han sido bien entrenados en el método estalinista de la Gran Mentira encuentran dificultades en hacer aceptar esta línea, así que han inventado un nuevo truco. De repente los palomas que han preconizado un arreglo entre el Frente Democrático Revolucionario (FDR) opositor y la carnicera junta militar dicen. Por qué este lío. Acaso hay alguien que no apoye un triunfo militar izquierdista en El Salvador?
El problema, según dicen, es que los trotskos (que hoy en día se pronuncia espartacos. tienen el mal gusto de decirlo en alta voz. El comentarista Alexander Cockburn escribió en el Village Voice (6 de abril de 1982) que la línea de la SL de triunfo al FDR FMLN es irrecusable. pero. deberían dejar de comportarse como pendejos dado que es probable que la mayoría de los manifestantes en la marcha principal también favorecen el triunfo del FDR FMLN. La semana siguiente este órgano de la opinión radical liberal publicó en lugar destacado una carta que (después de un intento de justificar la masiva represión policíaca en contra de la SL el 27 de marzo con mentiras tales como que los espartaquistas anduvimos armados con cachiporras. pretende mañosamente que Lo decimos oficialmente: CISPES se pronuncia por la autodeterminación salvadoreña por la vía del triunfo militar o por la negociación. Hasta el reformista Socialist Workers Party (SWP) está cantando esta música, afirmando que el hecho de que un componente importante del nuevo movimiento antiguerra apoye conscientemente la victoria de las fuerzas rebeldes representa un factor positivo para este movimiento (Perspectiva Mundial, 19 de abril de 1982. Bueno, como remarcó cínicamente Stalin, el papel aceptará todo lo que se escribe sobre él. Es una autocondena elocuente: he aquí los palomas en torno a El Salvador apoyando el programa que repetidamente durante el último año han buscado silenciar.
Atrapados entre la espada de la cuestión rusa y la pared del frente popular, que es siempre y en todas partes la cuestión de la revolución, se oponen a un triunfo militar de la izquierda en El Salvador porque sus padrinos, los Demócratas liberales, bien comprenden que esto abre la puerta a la revolución social en Centroamérica. Se niegana defender a Cuba y la URSS porque se trata de revoluciones anteriores, no importa cuan degenerada o deformadas burocráticamente, cuya destrucción es buscada por todas las alas de la burguesía tanto halcones como palomas. siendo que la exclusión y la calumnia no alcanzan a ocultar su claudicación, no hay más remedio que recurrir a la mentira.
TE Q ard ist en del ian Se de las Quién apoya el triunfo militar izquierdista Clarifiquemos algunos hechos fundamentales. CISPES jamás ha llamado por el triunfo de los guerrilleros del FMLN en El Salvador. Al contrario, marchan bajo la bandera Apoyar reconocimiento franco mexicano del FDR. que representa una movida diplomática por sectores imperialistas más clarividentes para atajar la revolución social en Centroamérica al negociar una componenda, la llamada solución política. entre los izquierdistas salvadoreños y la junta militar. El presidente socialista de Francia Mitterrand detalló sus propósitos anticomunistas en una entrevista reciente. los Estados Unidos deben comprender que al oponerse a las exigencias del pueblo crean oportunidades para Cuba y la Unión Soviética (New York Times, 26 de abril de 1982. Si muchos de los manifestantes en Washington apoyaban una victoria rebelde, no se debe al CISPES, ni tampoco al SWP que no ha hecho mención previa de la cuestión, salvo en su con na de la posición de la SL como ultraizquierdista.
EI SWP reformista está jugando un doble juego, como mínimo, sobre la cuestión de tomar partido por los insurgentes salvadoreños. Para el consumo internacional, Fred Feldman sostuvo en las páginas de Perspectiva