BourgeoisieCivil WarCold WarFidel CastroMarxismSocialismSocialist PartyStalinismTrotskyismURSSVietnamWorkers PartyWorking Class

Lecturas de clase del Grupo Internacionalista 31 estarán ellos y las coaliciones organizadas alrededor de esa política? La cuestión de clase es ineludible.
Así que Reagan ha escogido a El Salvador ý, Centroamérica como el eje alrededor del cual acelerar su Guerra Fría. la batalla política girará en torno a la cuestión de la Unión Soviética y los estados obreros degenerado y deformados. Y, como trotskistas, tomamos partido en esta batalla. Criticamos las ilusiones en la distensión por parte de un Brejnev o Castro. Fidel Castro, dicho sea de paso, apoyó a Carter contra Reagan en los comicios del pasado noviembre; pero ¿quién preparó el terreno para lo que hoy día está pasando en El Salvador, sino Carter? Llamamos por el derrocamiento de la casta estalinista que debilita los cimientos del régimen proletario con sus intentos por conciliar con el imperialismo. ese llamado es parte integra de nuestro programa político global por la defensa incondicional y extensión de las conquistas de la Revolución de Octubre. Así pues que para preparar al proletariado para sus tareas, son consignas claves. Defender a Cuba y la URSS! Basta de tanta paladreria sobre una solución política con la junta sangrienta. Triunfo militar para los insurgentes de izquierda en El Salvador! y ¡Romper con la burguesía!
No hay un camino intermedio en Nicaragua, el único camino es Expropiar a la burguesía. y ¡Que arda Centroamérica con la revolución obrera!
tanto las únicas respuestas que tienen sentido son las respuestas de clase el programa y la perspectiva de la revolución proletaria. Es por eso que decimos lo que al principio les pareció extraño a muchos de la izquierda. La defensa de Cuba y la Unión Soviética empieza en El Salvador! Y, compañeros, los sucesos de la última semana han confirmado enfáticamente nuestra advertencia. Un congresista liberal, por ejemplo, se quejaba del retorno a los días de la diplomacia de cañonera y tiene toda la razón. La radio española informó el martes pasado que actualmente hay más de 40 barcos norteamericanos en el Caribe tratando de parar los embarques de armas a Nicaragua y los izquierdistas salvadoreños. Reagan responde a los liberales temerosos de embrollarse en un nuevo Vietnam diciendo que esta vez se propon?
confrontar el problema en la fuente. según él: Cuba yus: Unión Soviética. Ahora, eso es un absurdo evidente pero es la política de los EE. UU. Así que ahora Washington le está diciendo a Moscú que SALT el tratado para la limitación de las armas estratégicas depende en que gane la junta militar en El Salvador. informan a La Habana de que a menos que paren los envíos de armas a los izquierdistas salvadoreños, ellos se verán enfrentados con un bloqueo naval. después, qué? Recuerden lo que dijo sobre la crisis de los misiles en octubre de 1962 el diplomático soviético que negoció la retirada rusa: Jamás permitiremos que esto vuelva a suceder. el Kremlin no lo dijo en broma. En qué lado estarán, entonces, los liberales y socialdemócratas en una nueva crisis de los misiles en torno a Cuba? Recuerdo muy bien cómo estuvieron las cosas la última vez. El Socialist Workers Party, el SWP, que había sido una organización trotskista hasta principios de los años 60, cuando se arrastró a la cola del castrismo, estaba impulsando un grupo pro cubano llamado el Fair Play for Cuba Committee. Con la mirada puesta en los liberales, sólo se pronunciaban a favor de la autodeterminación y manos fuera de Cuba. Pero cuando aconteció la crisis de los misiles, al momento crítico. oh sorpresa! los liberales simplemente se desvanecieron. Ya no se trataba de fair play para Cuba, sino de ¿en qué lado estás, compañero?
Era una cuestión de clase. el SWP capituló ante los pacifistas liberales rehusándose a criticar a Krushchev, aun cuando el mismo Castro, su gran ídolo, se oponía al arreglo, y las masas cubanas estaban indignadas con el negocio que les dejaba sin protección esencial contra el imperialismo norteamericano.
Ahí radica el problema con las coaliciones y la política de colaboración de clases involucrando a supuestas fuerzas revolucionarias y de izquierda. la hora de la verdad, paralizan la acción efectiva de las organizaciones obreras porque buscan evitar las contradicciones fundamentales.
Mientras que lo principal, lo que los marxistas siempre han señalado sobre la política, es que al fin de cuentas, todo se reduce a una división de clases: uno está en un lado u otro de la línea de piquete.
En una guerra civil, se está en un lado u otro, o, en el caso de no haber una diferencia cualitativa desde el punto de vista del proletariado, se opone en forma revolucionaria a ambos lados. Pero estos reformistas tratan de ocultar esta distinción. Así que la pregunta que quiero poner aquí es. qué pasa cuando se desarrolla una nueva crisis cubana? Aquellos liberales que hoy dicen. Que decida el pueblo salvadoreño. entonces ¿en qué lado El Salvador 1932 Bien, repasemos un poco los últimos 160 años de la historia de El Salvador, desde que ganó su independencia de España. Para empezar, El Salvador no es una república bananera, es una república cafetalera. Desde fines del siglo pasado, su principal producto de exportación ha sido ese diminuto grano verde que se transforma en oro para los barones del café. Pero ante todo, El Salvador es el ejemplo por excelencia de un país dominado por una oligarquía. La clase gobernante la constituye un reducido número de familias la más grande es la de los Hill, los Alvarez son otra. Son verdaderas dinastías que dominan todo. Son los terratenientes, los generales, los obispos, los presidentes, etc. En El Salvador la oligarquía es denominada las 14 Familias. Pero hace poco se hizo un estudio al respecto y se descubrió que eran unas 60 familias. Bueno, si quieren hacer una distinción.
Si Uds. quieren ver un retrato verídico de lo que es El Salvador, les sugiero que alguna vez vayan a ver una película hecha hace algún tiempo llamada ¡Viva Maria!
Las estrellas son Brigitte Bardot, Jeanne Moreau y George Hamilton. Satiriza las revoluciones latinoamericanas: Brigitte Bardot interpreta la hija de un terrorista del IRA que emigra a Centroamérica porque las cosas están demasiado tranquilas en Irlanda, y hay que tirar bombas en algún lugar. entonces organizan una revolución, esas mujeres preciosas vestidas bandoleras, George Hamilton clavado en la cruz y Jeanne Moreau abrazándolo en la cárcel. Como se puede imaginar la película es un chasco, pero contiene todos los estereotipos de una sociedad latinoamericana típica dominada por una oligarquía. Hay campesinos amarrados a ruedas de tortura, lentamente dando vueltas en el viento; hay campesinos marchando descalzos por caminos polvorientos mientras guardias brutales trotan a caballo al lado de la en