19.
todo y nada, y fuera de toda relación. El Nº laemos en gra des letras contra la agresión imperialista, organización de Consejos. Obreros. Típico charlatanismo, Sin embargo, se encuentran en el periodico, pedazos muy buenos.
Señalaremos por ejemplo. De todas las clases que hoy se enfrentan a la burguesía sólo nosotros queremos y: podemos destruírla, las demás cla ses han ido de apareciendo con el desarrollo de lagran industria. En el proceso de su desarrollo: la burguesía no sólo ha forjado las armas que deben darle muerte, nos ha producido también a nosostros que empuñaremos estas armas. La burguesía ha producido sus propios sepultores su destrucción y lavictoria del proletariado mundial es inevitable. ARTICULO. Somos: proletarios. firmado Luis. Proletario 9)
Verdad que no es malo. Pero basta con echar: una mirada, para que salte a la vista, que estas frases son textualmente copiadas del Manifiesto Comunista (el lector las encuentra al final del primer capítulo. La verdad es que nuestro redactor ha amaliorado un tanto el texto de, Marx, introduciendo aquí y allá unas palabras de su cosecha porpia especialmente to dos los prohombres y verbos a la primera personaldel plural, los cuales como bien entendido, son inconcebibles, en un texto de Marx.
Naturalmente, a nadie se le ocurrira en réprochar o protestar en con tra de dar situaciones, especialmente del Manifiesto Comunista. Ai contrario. Pero una cosa es citar, otra es apropiarse y presentarlos. como suyos. Puede extrañar que laredacción en su conjunto aún con la forma alternada no se dio cuenta de esto. Pero Luis, no podia ignorar de donde ha copiado el texto. No vale la pena buscar otro ejemplo de este género que no falta, Un poquito más. un poquito menos no cambia nada. En buen castellano este procedimiento se llama plagiar. O, seguramente, no hay por que hacer un jalëo. Queríamos simplemente, seña lar de paso, que aún por un obrerista que no se basta por sí solo, hay procedimientos que no son muy elegantes. Después de todo, una idea buena, con o sin comillas, se quedará en una idea buena, hará su camino.
Como hemos dicho, hay en Proletario. cosas muy buenas pero que no son precisamente de su redacción. In cuanto a lo nuevo ya vamos a ver 7) Proletario y la teoria Es ciertamente un gran mérito el deseo de dedicarsa a popularizar la teoria revolucionaria. Ya Lenín decía con juz teza que s: teoria revolucionaria; ho hay movimiento revolucionario. Pero el deseo en si solo, no es suficiente, es necesario saber de que se habla. Criti car por ejemplo en contra de la sociedad de consumo. Proletei o NO y 6) no es hacer teoría, sino repetir una tonteria. La sociedadi capitalista no es, ni mucho menos, una sociedad de consumo, sino una socie dad de producción cuyo proceso está motivado por la producción de plus valía, de gana cias. La clase obrera no lucha porque el capita lismo le obliga a consumirdemasi ado sino porque el capitalismo no puede asegurarle su nivel de vida y lo lleva obligatoriamente hacia el de sempleo, el hambre y la miseria.
Ya hemos visto como Proletario enfoca el problema de la ciencia y la cultura, en genral en relación con la clas obrera pura actitud negativa, de rechazo unilaterialm como si la ciencia no es una fuerza productiva desarrollándose eon el proceso de la actividad social, acaparada hoy por la burguesia, y que el proletariado pondrá mañana, como las demás fu rzas productivi al servicio de la humanidad.