REGENERACION.
má que sobre el particular expusieron los tres gundo Circuito había extraviado su interperitos, y aunque quedaba su arbitrio pretación; que no so había ajustado al artiaceptar rochazar sus dictánones, fué ton culo 419 del Código do Procodimientos unánime el parecer de dichos poritos, qur Federales; quo no había atendido los con110 pudo manos de consagrarlo en la sen sejos de Manresa y Rous; y en lagar do tencia. Todos ellos convinieron en que el conceder el amparo por la violación de esconjunto dlu la máquina y del aparato en tos consejos. y por la de las leģcs. gargolador Butler, es absolutamente diver titulo 21, y 32, título 16, Partida quo so del conjunto de la máquina y del apa son leyes derogadas inaplicables(es decir, rato engargolador Docoufle; todos ollos que han dejado de ser loyes. habría declaconvinieron on que el modo de rado quo ol senior Magistrado do Circuito operar es diforente ontro éstos y aquélloc. El señor obró, al plantear el clebato y al resolver sus Magistrado del segundo Circuito, entonces, tres cuestiones capitales, ajustándose on acontó ostas opiniones mecánicas para afir rigor las leyes y los principios do derecho.
mar que el objeto principal de la solicitud Butler, máquina para hacer cigarros y mecanismo engargolador, no están tomados do la patente Decoutlé. que ampara la iná Gazmožeria quina en su nuevo conjunto.
clerical, ijada la cuestión mecánica en este sentido (idéntico al del dictamen de los tres poritos. el sonor Magistrado del segundo El Pais, amigo incondicional del PresiCircuito decidió la cuestión teyal, afirman dente, porque oste es clerical, se burla do que no había invasión, y absolvió Br. sangrientamente dol ler. Congreso Libetler de la demanda de oposición.
ral que se reunió en San Luis Potosí.
Do la exposición que precodo so derivan Informa esa hoja, que los pocos congre.
las siguiontes observaciones al Consideran sistas que asistieron con lugareños repredo 7º de la Ejecutoria de amparo: sentantes (le riésticos villorrios, La controvorsia de oposición requería la No está on lo cierto El luis. Al Consolución de tres cuestiones: groso asistieron ciudadanos de epresenta1 Fijar ol objeto principal de la solici ción y de valor ya por su talento, su ilustul Butler; tración y su cuergía y virilidad, circuns24 Determinar la extensión de la jaten tancias que nunca lian tenido los ensotate Decoufié; y naclos ni si negro partiilo de crimen do Investigar si aquel objeto principal traición.
está tomado de los objetos amparados por No os de oxtrañarse la conducta del esta patente.
clericalismo on oste asuinto. Sabido es, La y la 24 cuestionos oran ajenas la que nunca ha tenido armas noblos para mecánica, y el Tribunal del segundo Cir atacar sus enemigos políticos, ompleando cuito las resolvió, haciendo punto omiso de tan solo la difamación la calumnia.
de los dictáinenos periciales, Bion comprenle el nausealundo partido La 34 cuostión era del orion mecánico, conservador la importancia del Congrcno y el Tribunal aceptó la opiuión unániine Liberal. Bien comprrondo que las decisiode los paritos.
nes del compacto grupo de patriotas rollComo se ve, si la Ejecutoria cle la Supre nidos en San Luis Potosí, harian clowapami Carto lubiera (lesarrollado en esta for recer la influencia finesta (lel cloriralismo, ma lo que asentó al principio del Conside haciendo que los ciudadans; ejurciton sus rando 7º, que es lo que establece la frac energías en los co:nicios, práctica doinución II del artículo 21 do la ley de patentos, crática que por no llorarla efecto, nos ha no habría afirınado que el Tribunal de se entregado atados do piés y nianos la alta