REGENERACION liberal, como producto do cerebros podero EL JUICIO DE LANZAMIENTO DOS, La interpretación nuestra, no paedo ser forzada, como lo supondría algún funcio Contestacija al Sr. Jacz de Papantla.
Dario judicial en no oceso da saspicacia.
Los dos primeros incisos del art nada El ilastrado Triez da Papantle Dog ba infrieron con la reforme. Qaodaron intac concedido la honra de rebatir nuestro att bor is a salvo de toda profanación. El uti calo sobro lanzamientos por falta do pago mo inciso fins al roforidado; ds decir, aquel do rentas y sa bion razonada argumentaquo en el articulo primitiro determinaba ción merece estudio dotenido, por lo quo, al procedinicnto. Si nucsém intorprotación para no hacer canzado nuestro debato, trefuor errónen, habria una antitesis incrpli taremos sus divorson ergaminton on dia cablo entro la libertad amplisime de los pri tintos artículos, por ser merecedoros de esta mcro, incisos, coo In taxntira despótica Indio.
del ultimo. Esto seria inadmisible, tratan Permitasonos comonzar por.
dofondernos dosode legisladores en los que hemos de sua del cargo que se nos haco do faltar nues poper sentido común y en los que, por más tro programa, en el qne homos promotido adictos servidores dol Gobicnio que fueran, criticar a los Juocos y Magistrados que les había do chocar el cambio de un prin uon contri loy crpresa, ya qno hoy se 008 cipio decoroso y digno de las prostrimerias ocha on cam quo nuostro articulo citado, del riglo XX, con uno nacido al calor del aconseja la desobedioncia a un procopto de despotismo do una sociedad embrionaria. la ley escrila.
No es así. La ley on sa laconismo y a El Sr. Juez 4! pesar de sus imperfeccionas gramaticalos, os la expresion de derecho, pero no el dorocho relacionos juridicas. Un Código no.
Hnco mas do un año que oslá cilado Ju quo ra sontencin un juicio segtuito por Don Polanicompondio do la cioncin, un vocabu sus viltiinas onsonanzas. Do dóndro Orliz contra Don Junn Blázquez, y nun do dcbomos tonnr ol vorladoro ospíritu, ol Do so lin proditlo lograr quo oro activisimo alma del Código, la intención do vordadero funcionario ko digno fallar eso juicio quo cs logislndor? Sort, acaso, doi sontido 8THMAdo soncillisima, fñcil obvia rosolución. De tim! doʻsus palnbras. Conrortir on oráculo bo adrerlirse q10 0:1 so juicio lizy un dopx ol torb litoml dol Código, es rodaoir ol fosito do doz mil y pico do po:os, y el perjui ro nacional a la tristo y pobrísimo laroo do cio quo se siguo teniends aniorlizado aso chicanor ol sonlido gramatical de los lordinero, dobla sorvir do nóril aquel funcio tos y sutilizar sobro In ortografía y provonario, para no dejar durmir os, negocio tan clin do Ins palabras. Pallaros. largos anos, inodirnilo la circunstancin do «Cada dín so comprendo mojor, quo la loy.
quo ha dalo la preferencia otros negocios no os el clorcelio, 9010 no puedo zorlo. No do nosos importancia.
tendrá jamás la finem ni la precisión nocoUno delos interesárlás ha querido ocurrie saria para proteor y roxolsor convonionto pidiondo una axeitativa de juflicin, pero lis nonto, lodos los problema, quo bo prokon. preferido lincorleosta oxcitativa por la pron Lan. Esta lana no puedo mor llonada do una. puco ostá souro do qual expresada manera satisfactoria, sito por la voluntad Söhör Juoz do ls Civil domonliza la intoligonto, capaz de aprociar cada sitnaimputación do lonlstazi on ol dosjacho, quo ciún juridica. Las Rorolacionog del Doros to lo haco, diclando un fallo buena o malo alio por Honni Brochors)
en no juicio, excusándoro si algún moti El espiritu, la inteligencia do quo com vo particular Liona paraino latlarla. jpendio dobo buscanta on las doctrinas, ta, Lc. PEDRO Oxri principios, en los antocodenter Jou histori cs nhs Impaw dredet LUXIX grup Att Lwym iure him